Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer

¡Hola, hierbucas!

Se supone que esta sección la tenía que estrenar Cicuta, pero no se decide y yo necesito escribir algo para despejarme (seh, por algún motivo).

Pero sé que no me estáis prestando atención y seguís atentos al gordo de la portada. Lo sé, a mí también me parece una imagen terrible para un libro, aunque en cierto sentido es muy apropiada, ya veréis a qué me refiero.

En fin. Sinopsis:
Escritos durante la década de 1990, los ensayos y artículos de Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer constituyen una de las radiografías más irreverentes e hilarantes de la cultura americana de fin de milenio. En esta obra el autor consigue dar una vuelta de tuerca inédita en la literatura norteamericana.

O lo que viene siendo no contar nada en absoluto. A ver.

El gran hermano os vigila desde su crucero
de lujo por el Caribe.

Si tuviera que describir este libro, diría que es lo más parecido que he visto nunca a una distopía actual, con un uso excelente del espacio simbólico (socialmente aceptado, integrado, en este caso), de la desfamiliarización y de la ruptura de la linealidad temporal. Y me da igual que para empezar esta novela ni siquiera sea considerada ficción. Me importa un pimiento que tampoco sea realmente una distopía, entre otras cosas. Qué pasa. Tampoco utiliza el espacio simbólico de verdad. Os he mentido a todos.


He encontrado esta otra sinopsis (estaba escondida en la contraportada de mi libro, la muy maldita). Me parece que arroja algo más de luz sobre la trama (por llamarla de alguna manera):
Foster Wallace elabora en Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer una postal gigantesca basada en su experiencia en un crucero de lujo por el Caribe. Lo que a primera vista parece ser un simple viaje "para relajarse", en manos de un humor delirante y un cinismo corrosivo acabará convirtiéndose en el horror más absoluto. Este artículo es una de las radiografías más agudas e irreverentes de la cultura americana de fin de siglo, en la que se entremezclan la familiaridad, el asombro y una mordacidad descabellada.

Así pues, se supone que el autor se fue una semanita de crucero, le pareció terrible y escribió un artículo para desahogarse. El artículo me parece absolutamente genial, por cierto, ahora iremos a ello. Ahora bien, me enfrento a un problema: me han enseñado a criticar literatura, narrativa. Pero supuestamente esta es una obra de no ficción (o al menos en ello insiste John Glassie, de Time Out New York, en mi contraportada). Así que, ¿cómo voy a hacerlo? Pues ni idea. Como salga. Partiendo de la base de que, aunque esto esté basado en una experiencia personal del autor, se trata de una experiencia narrada, yo en realidad sí que lo consideraría ficción. Quiero decir que Foster Wallace nos está contando sus recuerdos, evidentemente bajo su punto de vista. Me parece un relato lo suficientemente artificioso y construido como para considerarlo ficción (y no tiene nada de malo, seguro que las anécdotas que cuenta de este crucero pasaron (o no, qué más da), pero las cosas no siempre sucedieron como las recordamos, ni nosotros acabamos contándolas así).

Porque no es ficción, pero narra a partir del pasado, que está construido de una forma casi narrativa, ficticia, y claro, entonces sí es ficción, pero, claro, luego está John Glassie y dice que no, y...

Voy a dejar de liarme y voy a hablar sobre la trama.

Parte de una base sencilla, básicamente lo que os he contado antes: el autor se va de vacaciones y tiene todo tipo de pensamientos mordaces y existenciales acerca del crucero, lo que este significa, la gente que le rodea y lo que hay detrás de todo ello. Empieza a ver una voluntad de muerte, que diría Nietzsche, encubierta en los comportamientos que se dan a su alrededor. En este sentido las reflexiones que incluye (a veces en extensísimos y geniales pies de página) me parecen certeras y mondantes, y diría que en cierto sentido al final empieza a dejarse acunar por el horror somnífero del crucero y la política del servicio de cuidar al cliente (si alguien ha estudiado alguna vez Marketing de servicios sabrá lo horrorosamente real que es esa política. Sin ir más lejos hace una semana tuve que preparar un documento sobre el tema. En fin).

A mí lo que me dan miedo son cierto tipo de bovinos,
también conocidos como metáforas ternero. 

El libro se centra en hacer una crítica devastadora, en concreto al crucero, pero sobre todo a la cultura y a todo lo que hay detrás de él (el deseo de no hacer nada por uno mismo, el estado de terror constante en el que viven los empleados, la vergüenza de ser un turista inconsciente, también llamada boviscopofobia por el autor, la neurosis por la limpieza y la blancura, el hambre sin fondo por lo mejor... Os hacéis una idea). Supongo que lo más terrible es la certeza de que todas estas personas (y todos en el fondo), desean vivir esta fantasía y ser hipnotizados por el crucero. Aunque el concepto de Diversión Organizada no se queda lejos en el ranking del horror, la verdad.

El narrador es mondante. Si realmente Foster Wallace era así, me da una pena horrible que se suicidara tan joven. Me hubiera gustado conocer antes a esta autor (y en concreto este libro) para, como dijo el otro día mi buena Cicuta, haberlo amado en vida. Si lo consideramos como un personaje más, está estupendamente caracterizado: es contradictorio, complejo, muy humano. Esto ya es mi opinión, pero yo diría que se hace querer. Sus reflexiones, su manera de expresarse. Se trata de una voz bien construida (es lo que tiene la "no ficción", supongo XD), la autoridad está bien establecida, en materia de cruceros, sobre todo (resulta verosímil la ignorancia del principio y el conocimiento exhaustivo que se alcanza después, en especial teniendo en cuenta la curiosidad de periodista semiagorafóbico del autor).

Voy a seguir considerando la voz narrativa como personaje. Está bien construida: tiene conflictos, objetivos y, creo recordar, cambio (aunque se trata de un cambio aparentemente no duradero). Los demás personajes no tienen demasiado peso y en general no evolucionan (a algunos apenas se los menciona de pasada), pero quedan estupendamente caracterizados con un par de pinceladas (de hecho, en muchos casos, caricaturizados más que caracterizados).

No subestiméis los pies de página de DFW.

La prosa es fantástica (no sé nota mucho que soy fan de este autor, ¿no?). El autor hace una buena selección de elementos para las descripciones, en general las escenas están justificadas, utiliza la desfamiliarización (no olvidemos que el libro está exclusivamente compuesto por el hilo de pensamiento del autor y tiene cantidades ingentes de resumen narrativo, como digo, salvadas por las reflexiones, la desfamiliarización, la simbología y las referencias a otras anécdotas recogidas en el libro, así que no se trata de una prosa plana en absoluto). Rompe muy bien la linealidad gracias a los pies de página, entre otros recursos (ya he mencionado varios. Paso de repetir). No sé, bastante nice. Si tuviera que reprocharle algo al texto, diría que a veces es un poco explicativo. Meh.

En general he disfrutado mucho con el libro, y recomiendo fervientemente a este autor. Es un tipo fantástico.

Era.

Aggh. **sollozos**

Ese delirio medio esquizoide que he tenido al principio de la entrada viene de que, si nos paramos a pensarlo, realmente esta historia tiene los elementos de una distopía (err... Sed abiertos de mente): un "gobierno" aparentemente perfecto que lo controla todo, lo vigila todo y no te deja tomar apenas decisiones, y que esconde detrás un régimen de terror, gente aborregada, bovina, a la que todo le parece estupendo y que no se detiene a analizar la situación en la que vive, un protagonista que es más consciente e intenta rebelarse, pero que acaba dándose cuenta de la imposibilidad de echar abajo el sistema... Sin olvidarnos de que el libro que tiene como finalidad la crítica social. ¿Veis? No estoy loca. No del todo.

Hablando de la crítica. Echadle un ojo al biopoder, porque DFW también critica mucho esto (y es todo fantástico. Sé que no os lo había comentado antes). En fin, muy posmoderno todo :D

Añadiría una sección con las anécdotas que más me han hecho reír, pero me da que disfrutaréis más si leéis el libro directamente, porque la gracia muchas veces está construida sobre la base de anécdotas previas (creo recordar que no utiliza exactamente coros, pero casi). De verdad, animaos con este libro: es muy corto y se lee en nada. Y merece la pena.

Bueno, malas hierbas, ¿os llama o no? ¿Qué opináis de los cruceros? O mejor, ¿qué opináis ahora de los cruceros? ¡Me diréis que Foster Wallace no es un encanto! Es decir. Era. Dioooos. **sollozos** 
¿Qué creéis que padecéis: bovifobia, boviscopofobia? ¿Ambas, ninguna?