Donde la literatura y la maldad se toman un té

lunes, 24 de marzo de 2014

Corazón de mariposa, Andrea Tomé

Título: Corazón de mariposa
Autora: Andrea Tomé
«Victoria y Kenji comparten un secreto: las cicatrices que recorren sus muñecas. Para ella, los días transcurren contando calorías e intentando que su hermana no la obligue a comer más de lo que ella considera suficiente. Él vive escondiendo las marcas de su pasado bajo tatuajes y trabajando de sol a sol en un bar para amantes del rock.

Ambos están solos, aislados del mundo…

Hasta que Kenji descubre a Victoria en los baños del bar donde trabaja rodeada de un charco de sangre. Todos creen que ha intentado suicidarse, porque sufre anorexia, porque su novio acaba de dejarla, porque en definitiva parecía inevitable. Pero nadie la entiende realmente… hasta entonces.

Victoria y Kenji se mueven a la velocidad de la vida e, inevitablemente, acabarán encontrándose.»

No. En serio. ¿Quién demonios se inventa las sinopsis? Esto ya no es que sea mentira (que a lo mejor no lo es), pero… La Virgen. A ver, atentos:

«Victoria y Kenji comparten un secreto: las cicatrices que recorren sus muñecas.» “Sus” muñecas, ¿las de él, las de ella o las de los dos? Cuando se trata de malas novelas, nunca tengo claro si aplicar la lógica gramatical o no. Y esta sinopsis es sin duda una mina.

«… y trabajando de sol a sol en un bar para amantes del rock.» Este debe de ser el primer bar para amantes del rock que cierra cuando anochece.

«Hasta que Kenji descubre a Victoria en los baños del bar donde trabaja rodeada de un charco de sangre.» Aparentemente, Victoria trabaja en un bar rodeada de un charco de sangre. Por otra parte, el sujeto gramatical de la siguiente frase sería Kenji, con lo que todo carece de sentido (¿veis por qué nunca tengo claro si aplicar la lógica gramatical o no?).

«Victoria y Kenji se mueven a la velocidad de la vida…» xDDDDDD Sin comentarios.

Bueno, vale. Vale. Voy a intentar controlarme. No quiero hacer leña del árbol caído. Y no tengo por costumbre reírme a expensas de personas que escriben sobre sus propias vivencias personales traumáticas. Una tiene que ser muy valiente para ponerse a escribir sobre algo que le ha hecho tanto daño, en primer lugar. Independientemente de la calidad literaria del resultado, el valor (de valiente) está ahí.

En fin. He decidido (y las demás malas hierbas aprueban) que no voy a leerme el libro, porque no quiero tener que escribir una crítica de él (y todos sabemos que no voy a tener la presencia de ánimo necesaria para poder resistirme…). Así pues, sólo comentaré algunas cosas que he encontrado en esas primeras páginas que están colgadas en la página web de Plataforma Neo. Y ahí quedará todo.

Bien. Que empiece el espectáculo.

No puedo opinar gran cosa de la trama en su conjunto, dado que sólo me he leído las primeras páginas del libro. No obstante, hay una cosa que sí me ha llamado la atención, en cuanto a cómo se trata el tema de la anorexia: aparentemente, una se hace anoréxica por no tener novio, dado que la cura pasa por echarse uno. De hecho, en los centros de rehabilitación, cuando ingresas, das tu consentimiento para que te abran una cuenta en el Meetic. Eso todo el mundo lo sabe.


La historia está narrada en primera persona por la protagonista (cuyo nombre ni siquiera recuerdo, por cierto… Ah, Victoria —lo he mirado en la sinopsis). Y, bueno, por esta vez, la prota no es una Mary Sue o una Wannabe insufrible: es una passive aggressive raven (además es de victimista… pero flipante, de verdad). En serio, yo me he quedado un poco alucinada con algunos de sus comentarios. Y, no, no creo que sea «cosa de la enfermedad»: se puede ser una bitch y no ser anoréxica, y se puede ser anoréxica y no ser una bitch, perfectamente. Luego os dejaré algunas joyas que suelta la niña, para que veáis que no me lo invento.

Y, por último, pero no menos importante, en lo que a la prosa se refiere… Andrea Tomé es, como su predecesora en el podio del concurso de La CAIXA y Plataforma Neo, Laia Soler, digna heredera del modelo de escritura de Laura Gallego: el abuso de cultismos y el uso inapropiado de vocabulario se unen a una mala selección de elementos, una mala estructuración fraseológica y una sin duda mejorable puntuación. Y así es como terminamos con un texto a medio camino entre lo deprimente y lo desternillante.

En fin, aquí os dejo algunos pedacitos seleccionados con mimo correspondientes a las ya mencionadas primeras páginas de la novela (esto no se consideran spoilers, ¿no?):

-Cultismos y mala estructuración fraseológica:
«Su voz, de pronto metálica, confluye en el aire con los jadeos de mi respiración agitada hasta desaparecer.» Pasaré por alto lo de la voz «de pronto metálica», incluso el hecho de que uno tiene que hacer un esfuerzo por recordar el referente de «hasta desaparecer» en mitad de una frase con dos incisos; pero… ¿confluye? ¿En serio? ¿No se te ocurrió otra cosa aún más cantosa? Porque anda que no te salta a los ojos el palabrito.

-Cultismos y fallos de referente:
«Aún tengo el olor del perfume de Marcos en lo más hondo de mis fosas nasales, como si estuviese abrazándome por detrás, como hacía hace…» Fosas. Nasales. Con un par (de fosas). Por otra parte… el perfume de Marcos es muy abrazador, sin duda.

-Mala selección de elementos:
«El líquido salado de mis lágrimas me divide el rostro en tres partes.» De acuerdo, ignoremos el «líquido salado»; Zarza se ha prestado a mostrarnos con un sencillo diagrama el fallo en esta imagen. Veamos:
Cuando una persona normal llora,
la cara no queda dividida en tres secciones.

¿Veis?
Si echáis un bote de pintura con el Paint,
esto es lo que pasa.

Esto sería tener la cara dividida en tres secciones.
Pero, para que esto suceda...

La persona tendría que llorar en dos direcciones.
¿Cómo se lograría esto? Quizá corriendo muy rápido...
[Z= Como... ¿a la velocidad de la vida? :D]

O... tendría que pasar esto.
Francamente, no puedo proponer un escenario plausible para esta opción.
[Cardo sugiere que la niña fuese haciendo volteretas Hacia atrás.]

-Mal empleo de vocabulario:
«Entro en un bar con las paredes revestidas de negro.» Revestidas. Las paredes estaban vestidas, y luego re-vestidas. Claro que sí.

-Mala selección de elementos:
«Mis zapatillas de deporte rosas se quedan pegadas en el suelo, sucio, al pisar un chicle.» Las dos. Es que era un chicle muy grande. Por otra parte… si las zapatillas de le quedan pegadas, ¿eso significa que ella sigue andando descalza hacia el baño?

-Extranjerismos:
«Como las vendas que me ocultaban mis heridas.» Las mías, que no las tuyas. Y me las ocultaban a mí misma, claro.

Porque yo lo valgo.
-Licencias poéticas:
«El fluorescente del techo tintinea como una luciérnaga, tiñendo mi campo visual de plateado.» Me pregunto cuántas luciérnagas habrá visto (y oído) Andrea Tomé en su vida. Bueno, y cuántos fluorescentes.

-Mala selección de elementos:
«—No he avisado a mamá —dice Blanca poniéndose en pie y haciendo que su larga melena castaña ondee en el aire.» Blanca tiene un ventilador incorporado. A lo L’Oreal.

-Mala selección de elementos:
«Suspiro, intentando mostrarle mis heridas cerradas. Luego recuerdo que todavía me tienen prisionera en esta cárcel que huele a medicinas y a guantes de látex.» Eh… la tienen… ¿atada a la cama? No entiendo por qué «intenta» mostrar sus heridas. ¿No lo consigue?

Seh, makes sense.
-Licencias poéticas:
«Un cuadro de Delacroix, cuya parte derecha aparece velada debido a la cegadora luz del sol que entra a través de la ventana, me sonríe desde la pared pálida que se extiende ante mí. No se me ocurre a qué clase de mente enajenada ha podido parecerle una buena idea colgar una obra del romántico en una habitación de la planta de psiquiatría.» Probablemente, a alguna mente enajenada a la que el cuadro también le sonreía.

El siguiente párrafo lo dividiré en varias partes, porque no tiene desperdicio:
-Mala selección de elementos:
«(Blanca) Camina en círculos sobre las baldosas grises del suelo, repasando las juntas con las puntas gastadas de sus deportivas.» Probad a hacer eso, en serio: si lo conseguís, mandadnos un video y lo subiremos aquí, para que lo demás podamos al menos visualizar la escena cuando estemos leyendo (no, en serio, lo subimos. I promise).
-Licencias poéticas:
«Su interior (el de Blanca) explota como la dinamita mientras se detiene a mi izquierda, apartando el carrito vacío que hace las veces de mesita de noche.» Es evidente que hay muchas cosas que Andrea Tomé no ha visto: gente enfadada, y gente explotando, para ver la diferencia.
-Más licencias poéticas:
«Suele pasarle a menudo, como atestiguan sus mejillas coloradas. Parece que alguien haya prendido una cerilla en ellas.» Se me ocurren dos posibilidades para eso de «alguien haya prendido una cerilla en ellas»: con «prender» la autora se refiere a rascar la cerilla en la mejilla y que la cabeza (¡de la cerilla!) prenda, en cuyo caso en la mejilla quedaría tan solo un arañazo (finjamos que es físicamente posible, venga); o, posibilidad namber chu, alguien le ha puesto cerillas ardiendo en las mejillas, que ya os digo yo que las mejillas no se iban a quedar simplemente «coloradas». [Zarza sugiere una posibilidad namber zri: que alguien haya prendido (con un imperdible, o con pegamento) las cerillas a las mejillas de Blanca.]

-Eh...
«Me han amansado como a una leona buena.» ¿Mande? o.O?
Y, dos líneas después, añade: « A mi cuerpo de porcelana no le gusta sentirse pesado.»

-No cuela:
Por lo visto, cuando tenían catorce años, el novio (el que la deja en la primera página de la historia) iba a visitarla al hospital con libros y ramos de flores. Un niño de catorce años haciendo eso. Ya. Sigue soñando, loca. Qué será lo próximo, ¿que un cuadro de Delacroix te sonría?

-Wow
«Es más divertido irse de Erasmus a Irlanda que cuidar de tu novia anoréxica.» ¡Os lo dije! Passive aggressive raven!! o.o

-Empleo inadecuado de vocabulario:
«Era sencillo cuando los bocados que me llevaba a la boca podían reflejarse en las pupilas acuosas de Marcos.» Whaat?

-Licencias poéticas y mala selección de elementos:
«Como si no estuviese cortándome las alas con su bisturí invisible, la doctora me pone una mano en los hombros y luego se aleja.» Ô.O Bistu... Whaat? Y, por cierto, qué manazas tiene que tener la doctora, ¿no? Con una mano le da para cubrirle los dos hombros.

-Mala selección de elementos. La descripción de Kenji. Atentos, por favor:
«Un lacio mechón de pelo castaño tapa uno de sus ojos; tiene un aspecto extrañamente melancólico. Su pecho, oculto bajo la tela de una camiseta gris, sube y baja al compás de sus parpadeos. Por el modo en que se muerde el labio inferior parece preguntarse qué hace aquí.» Zarza, si eres tan amable...
Es una incógnita fácil de despejar:
Dime, hijo, ¿dirías que ese cuadro te está sonriendo?

-Wow 2.0 La hermana, otra passive aggressive raven. Respondiendo a la pregunta de «¿quién es ese chico?»:
«Es el pobre idiota que te descubrió en medio de ese charco de sangre y tuvo el suficiente sentido común como para llamar a una ambulancia.» Ya… y ¿es sordo, también, por algún casual? Porque la puerta está… ya sabes, abierta.

Y… en fin. Me dejo tantas, pero tantísimas cosas en el tintero. Por favor. Leedlo. Son como 10 páginas o así, y no tienen desperdicio ninguno.

En todo caso, aquí os dejo también la aportación de Zarza (por si mi afirmación de que Victoria es una passive aggressive raven y una victimista redomada no ha quedado suficientemente apoyada con mis ejemplos):

«Pero lo hace. Una y otra vez. No parará hasta que me convierta en una cerdita rosa a la que alimentar antes de que llegue su San Martín.»

«Me porté bien, sonreí e hice todas mis comidas; subí de peso como ellos querían y dije que me alegraba de estar tan sana. ¡Inocente! Los controles y los psicólogos no desaparecieron; los médicos no comenzaron a confiar en mí mágicamente. Me esforcé y aprobé bachillerato, y nadie me dio una palmadita en la espalda cuando llegaron los certificados de las pruebas de acceso a la universidad.»

(Sobre la doctora) «Es alta -alrededor de metro setenta y cinco- y rolliza -setenta kilos a base de fritos e hidratos de carbono-.»

La hermana sugiere que le dé las gracias al chico porque la encontró en un charco de sangre y no se ha separado de su habitación desde entonces para asegurarse de que está bien. El cielo de criatura que es la protagonista responde: «¿Darle las gracias por hacer que me encierren? —pregunto, cortante y fría como el hielo.» Y más adelante: «Conocer a mi caballero de brillante armadura o lo que sea es lo último que me apetece en estos momentos.»

Chichómetro: aquí no hay chicha.

Potabilidad: se puede potar (más que probable).

Carcajadas: 8/10

Otras páginas que tienen publicadas críticas o reseñas de este libro, por si os interesa contrastar (como el libro se publicaba hoy, evidentemente, no hay todavía muchas reseñas disponibles): Perdida en un mundo desconocidoAdicción literaria.

Por cierto, me he enterado de todo el revuelo que se montó en torno a la obra ganadora y su título. Todo eso de que la obra ya había sido presentada al mismo certamen el año anterior, con el mismo título y todo, y había resultado finalista, quedando título y nombre de autor publicados internet, y el anonimato de Andrea Tomé en el concurso claramente en entredicho.

Yo lo que no me explico es cómo a alguien se le ocurre repetir historia de una manera tan cantosa, en primer lugar. De hecho, ni siquiera se me habría pasado por la cabeza; quiero decir, no hay nada en las bases que lo impida específicamente, pero me parecía algo como de sentido común, vamos.

¿Vosotros os habíais enterado? ¿Qué opináis al respecto?

[Editado: ya que el chiste del chichómetro ha resultado ser tan polémico, he decidido suprimirlo. Por eso de intentar mantener la paz, y tal. Pero juro que sigo sin verle la ofensa. Debo de ser muy ciega. Lo siento.]
[Editado 2.0: Oh, también he quitado la palabra "puta" que rondaba por ahí (como ya expliqué en un comentario, yo tampoco estaba muy contenta con el resultado, y aprovecho que algunos también se me estaban intentando echar a la yugular por su empleo). En todo caso, he encontrado un término que me gusta más.]

124 comentarios :

  1. Sinceramente ni siquiera sé que si comentarte a esta reseña que has hecho, o ni siquiera sé que es esto.
    Todo el tiempo que lo he leído, me ha estado sentando como una patada en la barriga, porque lo único, LO ÚNICO, que me demuestras con esta "reseña", es que te da igual la gente que lo está pasando mal con la anorexia. Que te ríes de la gente que tiene anorexia.
    Porque en esta opinión tuyo (la cual la respeto) te ríes de todas las personas que tienen anorexia.
    Vayamos con lo que te quejas: "Qué el chico con 14 años va a ver a su novia con anorexia y a llevarle ramos de flores y libros"
    Quizás vivas en un pueblo o ciudad que a ti no te hacen o no ves cosas parecidas. Pero yo sigo viendo a hombres que son caballeros. Y es que da igual la edad que tengas para ser una persona respetuosa con otra que lo está pasando mal.
    Por otro lado, me ha parecido una falta de respeto, que vayas diciendo que la protagonista tiene momentos "passive agressive bitch" ¿Sabes que la anorexia afecta a la mente? ¿Sabes que la anorexia es tanto física como mentalmente?
    Este libro NO tiene nada de gracioso, son cosas que pasa a la mayoría de personas en el mundo, y me parece una falta de respeto todo, absolutamente todo lo que has dicho en tu "reseña".
    Y por otra parte, si la autora quiere repetir y seguir mandando el manuscrito de este libro a muchas más editoriales, lo puede hacer (ya no porque tiene contrato con Neo, pero me refería cuando no tenía contrato con Neo). Porque, que yo sepa aquí nadie puede obligarla a ella a no hacerlo.
    Es penoso que estemos en un país que se diga lo que tienes que hacer con tus cosas, y que te rías de este libro, cuando de gracioso no tiene absolutamente nada.
    Poco respeto, veo que tienes.

    Un saludo,
    Cris Hocicos

    ResponderEliminar
  2. Iba a escribir, pero creo que ya lo ha dicho todo Cris. Solo añadir que una cosa es dar opinión y otra faltar el respeto... y con esto estas faltando el respeto a muchas personas...

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  3. A ver, primero: ¿te crees profesional o algo por corregir todo? Tenemos todos fallos, nadie es perfecto. Y quizás palabras que tomas por mal están bien usadas, so listo/a. Que la autora, por haber publicado un libro se ve que no es inculta ni tonta, así que no puedes juzgar a un libro con las primeras páginas.
    Segundo: ERES UNA PUTA VERGÜENZA EN ESTE PAÍS. De verdad. Ojalá hubieses sido anoréxica o algo por el estilo, para ver lo que se sufre. A mí no me hace gracia, si te quieres hacer el gracioso o la graciosa para tu puta casa, no aquí, creyéndote lo más gracioso y listo del mundo, porque no lo eres.
    Me has enfadado, y no quiero decir nada más.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero tú de dónde sales, hijo mío? Te quejas porque piensas que la reseña es una falta de respeto pero tú no te has quedado atrás. Sinceramente, con llegar a decir que "ojalá hubieses sido anoréxica..." has perdido todos los papeles. Madura. Que se puede responder con un mínimo de cabeza.
      Y ahora dime lo que quieras por ser anónima :)

      Eliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  5. Deberías leerte el libro entero, entonces espero tu reseña. Tienes personalidad, pero no esta bien juzgar un libro por 10 páginicas xD :3
    Kissu <3

    ResponderEliminar
  6. Mmm... la verdad es que este en uno de esos momentos en los que lo que estoy oyendo (leyendo, en este caso) me parece tan absurdo, que no sé ni por dónde cogerlo.

    Haré un intento. Iré por partes. Y como tanta gente piensa que Cris ya lo ha dicho todo, voy a contestar a Cris.

    >>ni siquiera sé que es esto.
    Es una crítica. De un libro. No es una reseña (esto ya lo advertí antes de empezar a subir nada al blog).

    >>Que te ríes de la gente que tiene anorexia.
    Ahm. No. No sé qué crítica has leído, pero no es la mía. Yo me estoy riendo de los fallos de un libro, no de la anorexia, ni de la gente que tiene anorexia. Eso sería estúpido (además de profundamente antisocial, rayano a la sociopatía). De hecho, para que te hagas cargo de hasta qué punto me tomo en serio los trastornos alimenticios, creo que puedo afirmar, sin temor a estar siendo exagerada, que una tercera parte de la gente con la que he tratado a lo largo de mi vida tiene desórdenes alimenticios. Zarza, sin ir más lejos.
    Siento que te hayas sentido ofendida, pero decir que me río de la anorexia con esta crítica es aproximadamente tan absurdo como decir que me río de las personas sordas (por cierto, NO me río de las personas sordas en esta crítica, por si acaso hace falta que a alguien se lo aclare).

    >>Vayamos con lo que te quejas: "Qué el chico con 14 años va a ver a su novia con anorexia y a llevarle ramos de flores y libros"
    ¿En serio? De todos los fallos que le he encontrado al libro, ¡¿te quedas con eso?! Estoy tan sorprendida que no voy a dignar esto con una respuesta.

    >>que vayas diciendo que la protagonista tiene momentos "passive agressive bitch"
    No tergiverses mis palabras. Yo no he dicho que tenga "momentos" passive aggressive: he dicho que esa es básicamente su actitud por defecto durante todo el trozo que yo me he leído del libro. ¿Es falso, acaso?
    Y, ¿has leído lo que puse al principio? La anorexia te afecta psicológicamente, noticia fresca, ha bajado el hielo. Pero por ser anoréxica no te vuelves necesariamente passive agressive (aunque puede pasar, habrá de todo), normalmente ya lo eras de antes. Hay gente passive aggressive que no tiene problemas alimenticios, y desde luego no todas las personas con problemas de ese tipo son passive aggressive (tengo alumnas con anorexia y con bulimia, y una de ellas en concreto es la cosa más dulce que he visto en mucho tiempo).

    Respecto a lo de repetir mandando la novela al mismo concurso, no se trata de que Andrea Tomé (o cualquier otra persona) no pueda mandar su novela tantas veces como quiera a la misma editorial (faltaría más). Se trata de que la envió, no a una editorial, sino a un CONCURSO, en el que se supone que se tiene que mantener un anonimato. Bien, su obra fue finalista en la anterior convocatoria, misma obra con el mismo título, y su nombre fue publicado en internet. ¿Qué clase de anonimato deja eso, si se me permite preguntar?

    Por cierto, y ya por acabar. Quiero recalcar bien esto, con la esperanza de que entre en alguna cabeza (con una ya me daría por satisfecha). Muy al principio de la crítica ya dije, y lo repito aquí, que respeto mucho el valor que tiene que haber tenido Andrea Tomé para escribir sobre un tema que la ha tocado tan de cerca, y que por fuerza la habrá marcado profundamente. No todo el mundo puede hacer eso. Pero, ¿qué pasa, que ser anoréxica te convierte automáticamente en una buena escritora? Yo tengo un precioso historial de maltrato en mi haber, quizá debería reclamar ya mi Premio Nobel en Literatura.

    Nada más que decir, esto es sencillamente ridículo.

    ResponderEliminar
  7. Es increíble todo lo que te has esmerado para escribir esta opinión tan poco respetuosa. No creo que seas la persona más adecuada para corregir unos u otros aspectos de la novela cuando tú forma de escribir deja mucho que desear.

    No voy a decirte que opines una cosa u otra respecto a un libro, tu opinión es tuya y eres libre de expresarla, pero con un mínimo de educación; primero hacia la autora, que ha invertido tiempo y esfuerzo, y segundo hacia las personas que padecen de esta enfermedad. Pues es un tema muy delicado.

    Creo que podrías dedicar tu imaginación a cosas más fructíferas que despotricar de esta forma sobre el trabajo de los demás. Pero eso es algo que sólo está en tu mano.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. Si la inteligencia se pudiese regala, créeme, te regalaría un almacén o dos de ella porque primero, no se puede opinar bien del todo sin haber leído un libro o por lo menos haberte metido en la historia y segundo te voy a hacer otro regalo y es los síntomas de la anorexia y todo lo que conlleva porque se nota que no tienes ni idea.
    No me parece normal que te metas en lo que una persona puede o no escribir ya que es propiedad suya y TÚ NO TIENES EL DERECHO DE DECIR POR LOS DEMÁS. Más te vale abrir los ojos y madurar un poco para que así te vaya mejor en la vida pero como te vas a pasar este comentario por donde todos estamos pensando... pues no me molesto más.
    Espero que algún día la gente te critique como tú estás haciendo con este libro y su autora y vete tu a saber que más.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Miir:

    >>Espero que algún día la gente te critique como tú estás haciendo con este libro y su autora y vete tu a saber que más.
    Yo también lo espero =) Sería muy útil, me ayudaría a mejorar.

    ResponderEliminar
  10. De verdad Urtica y demás malas hierbas estoy muy decepcionada por esta entrada...


    No, no es verdad. Primero, voy a pedir un permiso especial, porque sé que no debo "faltar el respeto a otros usuarios" e intentaré no hacerlo. Estaba leyendo tu entrada desde mi celular y cuando llegué a los comentarios casi sufro un ataque al corazón. Desde un principio aclaras que no es una RESEÑA de un libro, que no lo has terminado de leer y admiras el valor de la autora para escribir sobre un tema tan difícil.

    ASÍ QUE A LOS DEMÁS USUARIOS, ESTO ES LO QUE PIENSO: PARA EMPEZAR, LA LECTURA SUPERFICIAL QUE HICIERON SOBRE LA ENTRADA FUE LO QUE LOS LLEVÓ A DEJAR AQUÍ ESTE JARDÍN DE COMENTARIOS ESTÚPIDOS. URTICA NUNCA HABLA MAL SOBRE LA ANOREXIA NI SOBRE LA AUTORA, NADA DE ARGUMENTOS AD HOMINEM, SE LIMITÓ A HABLAR DE LA MALA CONSTRUCCIÓN DEL LIBRO Y DE LOS PERSONAJES; ASÍ QUE SÍ, TIENE DERECHO, TODO EL DERECHO DEL MUNDO A HABLAR SOBRE ÉL. Y NO POR ESO ES TONTA O MERECE SER ANORÉXICA.

    Urtica, a ti no te digo nada, porque sé que estos comentarios tontos, sin pies ni cabeza no te afectan. Estás por encima de eso y no necesitas mis palabras de aliento. A las demás malas hierbas, saludos.

    Lo siento, de verdad, cada vez que subo la página me dan ganas de saltar de un puente, ¿por qué es una falta de respeto hacer honor a la verdad y admitir cuando un libro es malo? ¡y dando argumentos fundamentados!

    ResponderEliminar
  11. Hola, Mandyy =) Gracias por pasarte (y por los ánimos), espero que hayas disfrutado con la crítica, al menos. Pero ¡no te acalores mujer! Si no pasa nada; de hecho, encuentro la situación bastante cómica xD (aunque debo reconocer que me dejó un poco patidifusa lo de que me desearan ser anoréxica o.O Luego yo soy la mala del jardín... A veces la gente da un poco de miedo, he de admitirlo. Gracias a Dios, la anorexia no es algo que se coge, como quien coge un resfriado; ni me lo pueden enviar por carta mis enemigos, como el antrax ò.ó jaja)

    ResponderEliminar
  12. Esto no es reírte de la gente que tiene anorexia?:
    Chichómetro: aquí, chicha, ni la prota (la prota menos que nadie).
    Lo será en tu pueblo porque en el mío es reírte de la anorexia.
    Me estoy quejando de todo absolutamente todo, pero tengo tantas cosas que
    decirte, se me ajunta todo lo que tengo que decirte, que no me sale absolutamente
    nada. Y me he quejado de eso, porque te crees que es un cuento o algo así.
    Que es un cuento lo que ha escrito la autora.
    No sé, vamos.
    Tendrá sus momentos, porque como te he dicho, la anorexia es MENTAL.
    Tendrá sus recaídas, sus idas, sus venidas, tendrá todo momento, porque es MENTAL.
    Que no son tonterías lo que le pasa a ella, que es REAL.
    Ah, sí. ¿Tú has pasado por el tema de la anorexia no? Tú sabes mejor que la
    autora, lo que es tener anorexia. Ajam.
    Puedes tener alumnas con anorexia, muy bien, pero NO LO VIVES EN PRIMERA PERSONA.
    Dios en serio, ¿cuántos años tienes? Porque me pareces una niña de 15 años, con la
    mente cerrada.

    Es el problema de la autora, no del problema de los demás, para que vayáis a
    criticarla -.-
    ¿Sabes que las cosas se pueden decir de otra manera? ¿Tener otro tacto?
    Porque aún así son personas a las que les afecta la opinión sobre lo que han
    tardado años en escribir. Aunque, hacer una mala crítica de 10 páginas que has leído.
    No sé si es una crítica que le vaya afectar mucho, pero se puede decir de
    muchas maneras, no de la manera que lo has dicho tú. Que has ido hacer la gracia
    y te ha salido el tiro por la culata.

    Si tanta gente ha venido aquí a quejarse y han dicho que tengo razón en lo que he dicho,
    será por algo. No por amor al arte.

    Venga, un saludo.

    ResponderEliminar
  13. Será porque ninguno de ustedes ha entendido ni una papa, por eso los best-sellers se venden tanto.
    Muchacha, Chris, es tú estás viendo el libro como si fuera un pedazo de la vida real y Urtica (me incluyo también aquí) como parte de la literatura. No creas que punto de vista, QUE SÍ ES CERRADO Y ESTRECHO, está bien porque otras personas CERRADAS Y ESTRECHAS, coincidan contigo.
    De nada.

    ResponderEliminar
  14. Aprende a escribir mi nombre, please.
    ¿Ahora somos nosotros? Somos 5 personas que no llevamos la razón JAJAJAJAJA okya xD Venga y acuéstate xD
    Las sentimientos de la protagonista hacía la anorexia son REALES. Que tú no lo pilles no es mi problema. Quién va a saber mejor las cosas, ¿tú o una persona que ha vivido por la anorexia y la bulimia? No me vengas a joderme anda.
    5 personas, (y 6 más por twitter) me dan la razón. (Y otra chica me da la razón que tiene anorexia, me da la razón de que Urtica, se ha pasado tres pueblos.)
    ¿Y me vas a decir tú a mí que somos nosotros quien tenemos la mente cerrada y estrecha?
    Un aplauso para ti hija, porque os estáis luciendo.

    ResponderEliminar
  15. Ay, discúlpame, no sabía que la protagonista era real también, espero no haber herido sus sentimientos :(

    ResponderEliminar
  16. ¿Tú me estás leyendo o tienes tan la mente cerrada que no eres capaz de entender lo que digo?
    No te estoy diciendo que la protagonista del libro sea real, estoy diciendo que la anorexia es real y pasa por los momentos bipolares que pasa la chica del libro, y que aquí en la "crítica" le ha parecido a cachondeo la actitud de la protagonista del libro.
    Madurad, en serio, os hace falta.

    ResponderEliminar
  17. Mandyy, entiendo que quieras defender el punto de vista de Urtica. No me meto en vuestros conflictos, ni sobre lo que estáis hablando, pero en un comentario arriba has escrito: <<¿por qué es una falta de respeto hacer honor a la verdad y admitir cuando un libro es malo? ¡y dando argumentos fundamentados! >>
    Y me gustaría contestarte.
    Esta crítica es una falta de respeto por varios motivos. Para empezar Urtica ha dicho cosas de la sinopsis del libro que no tienen ni pies ni cabeza.

    "«Victoria y Kenji comparten un secreto: las cicatrices que recorren sus muñecas.“Sus” muñecas, ¿las de él, las de ella o las de los dos? Cuando se trata de malas novelas, nunca tengo claro si aplicar la lógica gramatical o no. Y esta sinopsis es sin duda una mina.»"

    ¿MALAS NOVELAS? No ha leído ni 10 páginas, como bien habéis remarcado una y otra vez... ¿qué clase de criterio tiene una persona que ha leído 10 páginas de una novela como para catalogarla de "mala"?. Y así se ensaña con la sinopsis entera.

    Me salto párrafos cargados de ironía histérica para remarcar esta frase.

    "Y, bueno, por esta vez, la prota no es una Mary Sue o una Wannabe insufrible: es una puta pasivo-agresiva (además es de victimista… pero flipante, de verdad)"

    ¿La palabra puta es por gusto? Pregunto. Porque a lo mejor tenemos todos un concepto de "puta" equivocado, y resulta que no es una falta de respeto decir algo así sobre la protagonista de una novela.

    Y sigue con una retahíla de críticas sobre la estructura y el vocabulario, coronadas con: "Y así es como terminamos con un texto a medio camino entre lo deprimente y lo desternillante."

    Creo que puedes escoger adjetivos un poco más respetuosos para decir que la estructura y el vocabulario no te han gustado o te parecen inadecuados, no catalogarlo como deprimente y desternillante.

    Urtica, lo que verdaderamente sienta mal de todo esto, es que te has dedicado a repasar frase por frase de las 10 páginas que te has leído. Buscando y re-buscando para sacar lo peor que se te ha ocurrido de cada párrafo y convertirlo en una pantomima... nadie te está diciendo que mientas en tu opinión, pero te has ensañado de una manera con la novela que ha resultado muy ofensiva. Hay muchas maneras de decir las cosas y la que has escogido no ha sido respetuosa.

    ResponderEliminar
  18. Buenas, Cris. Voy a responderte porque me parece que estás un poco confundida.
    La broma del chichómetro, si te paras a leerla, verás que no hace referencia a la anorexia como tal, sino a lo delgada que está la protagonista (y podría estar delgada sin necesidad de tener un desorden alimenticio. Esto no significa que nadie se esté riendo tampoco de las personas delgadas, es sencillamente un juego de palabras tonto que pillaba de paso).
    Ya sabemos que la anorexia es mental, cielo. Cuando Ortiga ha dicho que conocía de primera mano varios casos, no se refería sólo a alumnas, sino a personas muy cercanas a ella. Una de ellas soy yo. En mi familia por desgracia los casos de anorexia y bulimia proliferan de mala manera (y créeme, no son casos precisamente light de primos lejanos). Así que en ese sentido, no te inquietes :3 Ortiga sabe muy bien que la anorexia es mental, y sabe muy bien cómo afecta a una persona. Es precisamente desde el conocimiento desde donde ha hecho afirmaciones como las de "ser anoréxica no implica que tengas que ser passive agressive". De hecho, por lo que estoy leyendo en entrevistas, la propia autora del libro dijo que la protagonista es diametralmente opuesta a ella. Así que, como puedes ver, nadie se está metiendo con la experiencia de la autora como anoréxica, si eso es lo que te preocupa :P
    Si eso no termina de convencerte, te diré que a pesar de mi enfermedad nunca he tenido pensamientos passive agressive en ese sentido, ni he sentido asco por la gente "gorda" (por ponerte un par de ejemplos que le pasan por la cabeza a la protagonista).

    ResponderEliminar
  19. La cuestión: vamos a centrarnos. Nadie está criticando el libro, Ortiga sólo ha hablado de las 10 páginas que ha leído y su crítica no tenía más pretensiones que esas. Así pues, lo voy a aclarar una vez más: esta es una crítica literaria sobre diez páginas de una novela. No es una manera de reírse de las anoréxicas ni ninguna otra parafernalia que se os ocurra. Tomadlo como lo que es, por favor. Y, si os hace falta, releed la crítica, que me parece que alguno sólo la ha mirado un poco por encima (y si tan mal os parece que "critiquemos un libro después de haber leído 10 páginas" (cosa que no hacemos, como acabo de explicar), me parece un poco hipócrita criticar una crítica habiéndola leído sólo por encima).
    Sobre el tacto. Mira, no deja de ser curioso, Cris, porque creo recordar que precisamente tú te has reído de otras críticas que ha subido Ortiga. Y no te ha parecido mal en absoluto, pero con este tema, sí. Eso es un poco hipócrita. Yo no soy una persona que tenga mucho tacto, pero no hago reseñas para que las lean sus autores, sino para divertirme o para expresar opiniones en MI BLOG. Es gracioso porque muchos han venido a decir que Ortiga se guarde sus opiniones para su casa y le han dicho que no tiene derecho a expresarlas aquí. Lo cual es sorprendente, porque insisto XD el blog es nuestro. En todo caso también es hipócrita que la gente diga que no tenemos derecho a opinar sobre lo que escribe una autora en su libro y a la vez esa gente esté opinando sobre lo que nosotras podemos escribir o no en un blog. ¡Viva la doble moral! XDD
    Termino. Respecto a tu frase del final, esa en la que asumes que debes de tener razón porque muchos te han apoyado, me recuerda a una anécdota. Hace unos años estaba jugando a palabras encadenadas y en mi turno dije la palabra "sisar" porque me sonaba haberla oído. Una chica dijo que no existía, y el resto, unas seis, la apoyaron. La palabra existe, puedes buscarla en el diccionario. Lo que quiero decir con esto es que estás empleando una falacia: la mayoría no tiene por qué tener razón, según eso las elecciones políticas serían irrebatibles y la democracia funcionaría mejor. Lo que quiero decir es que si eres morena y de repente salimos 20 diciendo que eres rubia eso no te convierte en rubia (aunque sería cómodo prescindir así de los tintes XD).
    Cris, en serio, nadie se cachondea de la enfermedad de la protagonista. Se pasa muy mal, no hace falta que nos convenzas: lo sabemos de primera mano.

    ResponderEliminar
  20. Me encanta esto que pululaba por ahí arriba, por cierto (lo siento, soy muy puta, y no he podido resistirlo):
    >>No creo que seas la persona más adecuada para corregir unos u otros aspectos de la novela cuando tú forma de escribir deja mucho que desear.
    Sé que lo del "tú" es una errata, pero semejante argumento resulta tan convincente, si me lo dicen así xDD


    Sary:
    >>¿MALAS NOVELAS? No ha leído ni 10 páginas, como bien habéis remarcado una y otra vez... ¿qué clase de criterio tiene una persona que ha leído 10 páginas de una novela como para catalogarla de "mala"?<<
    Tienes un poco de razón en eso, que esta es una mala novela no deja de ser una suposición, dado que no la he leído entera (y no pienso hacerlo). En todo caso, y por mucho que después el argumento resultase no ser un desastre, me temo que la muestra de la prosa que se nos ofrece a los lectores con esas 10 primeras páginas no es nada alentador, y difícilmente la calidad del texto (en cuanto al empleo de la lengua se refiere) iba a variar mucho entre el comienzo y el final de la historia. Vamos, que estoy abierta a sorpresas, pero... la experiencia (y el sentido común) me dice que eso no sucede; por un motivo muy simple: si tardas tanto en terminar de escribir una novela como para que tu estilo de escritura haya mejorado de manera cuantificable, casi seguro que reescribes el principio (para que no te dé vergüenza mirarlo a ti mismo, y eso).

    >>"Y, bueno, por esta vez, la prota no es una Mary Sue o una Wannabe insufrible: es una puta pasivo-agresiva (además es de victimista… pero flipante, de verdad)"
    ¿La palabra puta es por gusto? Pregunto. Porque a lo mejor tenemos todos un concepto de "puta" equivocado, y resulta que no es una falta de respeto decir algo así sobre la protagonista de una novela.<<
    Una vez más, tienes algo de razón. En realidad, me peleé mucho conmigo misma antes de decidirme a usar la palabra "puta" en ese contexto, pero por desgracia no encontré ninguna otra traducción que me convenciese para el término "passive aggressive bitch". En todo caso, y citando a Mandyy: no sabía que la protagonista era real también, espero no haber herido sus sentimientos. Y, francamente, si la protagonista de la novela (en tanto que personaje ficticio) no se va a ofender porque la llame o no "puta" (o cualquier otra cosa), no entiendo vuestra indignación. De verdad que no la entiendo, ¿os sentís ofendidas porque os sentís identificadas con el personaje y pensáis que os estoy llamando putas a vosotras también? Me resulta un pensamiento de lo más extraño, pero si tal fuera el caso, permitidme aclarar que no, no os estoy llamando putas (no os conozco o.O).

    Por otra parte, no veo qué hay de terrible en usar las palabras "deprimente" y "desternillante" para describir la obra. Quiero decir, eso sí que es una apreciación puramente personal y sesgada: sé que a la mayoría de la gente las novelas mal escritas no le parecen graciosas, pero a mí sí, de verdad, no puedo evitarlo.

    Y te aseguro que no he tenido que buscar mucho para sacar todas esas cosas que he comentado. Estaban ahí. Prácticamente me iban saltando a los ojos conforme leía. Y tampoco me parece que esté haciendo algo tan malo en copiarlas aquí: el libro está a la venta ya, de hecho, así que están al alcance de todo el mundo. Solo tienes que ir a la Fnac y abrir el libro para verlo por ti misma, sin que yo le ponga el dedo acusadoramente encima ^^'

    ResponderEliminar
  21. Buenas ^^
    Con todo el revuelo que se ha montado con esta crítica, vine a leerla y a dar mi opinión.
    En primer lugar no creo que te hayas metido con la anorexia ni nada por el estilo.
    Creo que hay que aprender a diferenciar entre la opinión de cualquier persona sobre una enfermedad, y la opinión sobre un libro del que se hable sobre esa enfermedad.
    Es decir, una cosa es que te metas o te rías de la enfermedad (que creo que para ello se necesita no tener corazón) y otra muy distinta es que te metas con la forma en la que un libro trate ese tema, ( es que es como si alabas un libro que trate sobre la época nazi, visto desde el punto de vista de ellos, no quiere decir que estes a favor de esa ideologia)
    Y bueno, que me voy por las ramas, pero creo que es importante diferenciar esos dos conceptos.
    Y si, la crítica está puesta con algo de maldad (pero maldad en el sentido de "picar") pero he estado fisgando más reseñas y todas son así con libros qeu no os gustan, es decir, la gente que viene a leer algo en este blog debe de saber ya como va a ir la entrada si el libro en cuestión no os gusta.
    Después del libro en sí, tengo pensado leermelo, y la verdad es qeu quise no leerme el primer capítulo que pone a disposición Neo, para no ir ya con unas ideas preconcevidas, y estaba bastante alegre porque había leído del libro que "no era el típico libro de amor adolescente" y bueno, ahora me crea mis dudas.
    Aun así espero a leerlo y a dar mi opinión.
    Bueno, y como me gusta bastante leer críticas así con motivos y algo cizañentas me quedo por aquí.

    Un abrazo ^^

    ResponderEliminar
  22. **Se abre un huequito entre las nubes y los pájaros entonan el Aleluya**
    Me alegro mucho de que haya gente como tú Yolanda, que hacen que aún mantenga un poco a flote mi fe en la humanidad.
    Desde mi punto de vista, y con los conocimientos de que dispongo, opino sinceramente que este es un libro bastante mal escrito (y esta opinión se basa en las 10 páginas que he leído, sí: cada uno se hace sus ideas; puedo equivocarme y que luego el resto del libro sea la octava maravilla, pero esto es lo que pienso con lo que sé ahora mismo). Con todo, Yolanda, espero que lo disfrutes mucho cuando lo leas. Si te acuerdas, pasa a dejarnos por aquí un link a tu reseña/crítica cuando la hayas hecho; me gustaría mucho leerla. Un saludo =)

    ResponderEliminar
  23. PERO SI HAS LEÍDO DIEZ PÁGINAS.
    ¿Qué vas venir a decirme que es un libro mal escrito? Quizás, deberías aprender a escribir (porque te crees una diosa escribiendo y no lo eres, es más, de lo que TÚ te quejas, los que hemos leído el libro, lo hemos entendido PERFECTAMENTE)
    Esta "opinión", "reseña", "crítica" o lo que sea esta cosa, es lamentable.
    No estoy diciendo que te tiene que gustar el libro, pero hay maneras y maneras de dar TU OPINIÓN en una reseña. Y esta manera, SOBRA.

    ResponderEliminar
  24. Cris, creo que tú y yo hemos llegado a un punto de encuentro =) A ti te sobra mi crítica, y a mi crítica le sobras tú. La solución es muy sencilla: estoy segura de que sabes por dónde se sale del jardín =)
    Admitiré que me divierte discutir con gente, pero hacerlo con las paredes termina siendo muy aburrido.
    A no ser que se pusiera un tema nuevo sobre la mesa que pudiera merecer mi atención, mucho me temo que estas serán las últimas palabras que te dedique (la repetición me hastía).
    Te agradezco enormemente tu colaboración al blog. Espero que se te pase pronto el enfado.
    Que tengas una buena semana =)

    ResponderEliminar
  25. Uuuuh Sabía que esto iba a pasar xD Pero me voy a mojar.

    Lo que he sacado en claro de los comentarios es que no se puede criticar este libro porque la escritora tuvo anorexia. ¿Por qué? ¿Por qué no iba yo a poder leer este libro y decir que Andrea Tomé escribe mal, haya pasado por lo que haya pasado? ¿Acaso tener una enfermedad te da inmunidad literaria?

    Si Andrea escribe mal, escribe mal y punto. No creo que Ortiga ni nadie se esté metiendo con ella ni con su pasado ni con nada. Aquí de lo que hablamos es de su libro (en este caso las 10 páginas), de la trama y de su forma de escribir.

    ResponderEliminar
  26. Monti. Yo en ningún momento estoy diciendo que no se le deba dar malas críticas, por haber pasado la autora por la anorexia. Estoy diciendo que las cosas se pueden decir de otra manera totalmente diferente a como se ha dicho ahí.
    Y sí ustedes creéis que escribe mal, enhorabuena. Pero todos los que nos hemos leído el libro no hemos tenido ningún problema, por algo será.

    ResponderEliminar
  27. ¡Hola, Monti!

    ¡Yo también lo sabía! ¿Verdad que es genial? *-* Qué de trolls se nos han metido. Es fantástico. Soy tan feliz ^w^

    >>¿Acaso tener una enfermedad te da inmunidad literaria?
    De todos es sabido que a las personas que han sufrido una enfermedad considerada (especialmente) grave por el grueso de la población, hay que tratarlas con especial cuidado: paños calientes y palmaditas en la espalda. Lo contrario suele derivar en el repudio social y, en casos extremos, linchamiento público por parte de los partidarios de este particular modo de pensar.

    Sin embargo... ¿quién puede resistirse a un poco de polémica? e.e Es uno de mis placeres culpables.

    ResponderEliminar
  28. Es la primera vez que comento a pesar de que sigo vuestro blog y es que me da mucha pereza comentar pero lo voy a hacer.
    Básicamente no veo por que se ha montado tanto revuelo en torno a este tema, quizás por que la gente no sabe distinguir entre una novela y la vida real, ya que por mucho que Andrea haya vivido estás experiencias, eso no convierte su novela en la cumbre de la literatura.
    Segundo tampoco entiendo que por que la protagonista te haya caído mal, eso significa que la odias por ser anorexica.
    ¿Qué pasa que todas las personas anorexicas son buenas personas y pueden usar su enfermedad para ser todo lo malas que sean ya que está justificado?
    Lo siento pero estás cosas no las entiendo, si un libro o los personajes está mal escritos, pueden estar todo lo basados en la vida real que quieras pero eso no cambia que esté mal escrito o los personajes mal construidos.
    Y para finalizar, creo que la entrada tampoco está hecha con tan mala leche como la gente dice en los comentarios, yo creo que tenéis otras reseñas hechas con muchísima menos educación que esta (de hecho al principio ya dices que encuentras a la autora valiente por haberse decidido a escribir sus vivencias) pero como no tratan un tema tan espinoso y no estaban basados en la vida real, no se han sentido ofendidos. No sé.
    Bueno yo me he reído bastante con la entrada y con los comentarios también, para que voy a mentir.

    ResponderEliminar
  29. ¡Pelea, pelea! Me voy a por palomitas, ahora vuelvo XD

    ResponderEliminar
  30. Pues yo me he reído mucho con la crítica. Nunca he pensado que te estuvieras metiendo con la protagonista por ser anoréxica ni nada por el estilo. Y para mi los fallos que has puesto cantan bastante. Quizás yo no tenga mucha idea de lingüística y a la hora de escribir un libro la cague, pero cuando leo algo la mayoría de las veces puedo detectar cuando está mal escrito y los fragmentos que has puesto...el de Kenji respirando a la vez que parpadeaba me ha matado XD
    En fin, que me ha gustado, así que me quedaré por aquí.
    ¡Un saludo!

    ResponderEliminar
  31. Es la primera vez que paso por vuestro blog, casi siempre prefiero leer reseñas, críticas, opiniones de libros que ya he leído, pero gracias a la entrada de Monty y de que el libro en cuestión es el tipo de libros que no me van nada, pues la curiosidad gana.

    Yo no he leído una crítica que falte el respeto, se burle de una enfermedad ni de los que la padecen, lo que he leído --y creo que algunos han de necesitar leerla con detenimiento-- es la crítica a un estilo de narrar que no cuela, no pega con quien la está escribiendo (yo de gramática son pésima, así que por escribiendo me refiero a Ortiga xD)... Seguramente los hay a quienes tal estilo les parezca el no va más, y pues no compartan tu punto de vista.

    En fin, confirmas mis prejuicios y esteriotipos respecto a la triada: Editorial + Portada + Sinopsis.


    Por cierto qué es passive aggressive raven? He ido al Glosario del blog y no lo he encontrado :P

    ResponderEliminar
  32. Tienes toda la razón Rouge-Lu: como el término passive aggressive raven en realidad ha surgido a raíz precisamente de esta crítica, todavía no lo hemos añadido al glosario. Ahora mismo voy =)
    En todo caso:
    Passive aggressive raven (cuervo pasivo-agresivo) es una forma eufemística de referirse a aquellas personas que tienen un comportamiento o actitud ante la vida pasivo-agresiva, con el fin de evitar el término passive aggressive bitch (puta pasivo agresiva), que parece resultar ofensivo para... ciertas sensibilidades.

    ResponderEliminar
  33. Es como passive agressive bitch, pero para oídos sensibles :D

    Por cierto, en otro orden de cosas... ¡tenemos 50 seguidores! :D He mirado en otros blogs y por lo visto este número es seudo importante O.o Creo que el protocolo social de blogger dicta que deberíamos hacer un sorteo/concurso en breve ^^

    ResponderEliminar
  34. ¡Hola!

    Viendo toda la polémica formada a causa de esta crítica, se me hizo imposible no comentar.

    A mi en ningún momento me pareció que te estuvieras burlando de la anorexia, ni nada parecido. Como ya se ha dicho, tan sólo hacías la crítica de las 10 páginas del libro y ya está, nada más. Incluso concuerdo contigo en lo que decías, porque la construcción gramátical era muy extraña, muy mal hecha. La idea de un libro es que sea entendible para los lectores, no que sea todo un laberinto en el que hay que descifrar lo que quería decir el autor/a.

    Tu mostraste ejemplos de por qué el texto no te parece bueno; le diste fundamentos a tu posición. Pero en ningún momento buscaste, ni hiciste una burla a la enfermedad. Así que de verdad no entiendo el por qué de tanto problema.

    Ojalá las personas se den cuenta de ello, lo cual es muy obvio.

    Un abrazo :)

    ResponderEliminar
  35. Buenas :3
    Vuelvo a ser yo (?) dejándoos mi opinión sobre el libro (sin maldad, porque lo dijisteis XD) http://libros-pordoquier.blogspot.com.es/2014/03/resena-corazon-de-mariposa-andrea-tome.html
    A mi me gustó, (que quizás sea porque soy en el fondo una sentimental con algunos temas, puede ser ) (?)
    Un abrazo ^^

    ResponderEliminar
  36. A mí hay una cosa que me hace mucha gracia con este tema (y que me revienta los higadillos también). ¿No se pueden hacer reseñas negativas diciendo las cosas claras? Tengo la impresión, desde hace bastante, que si haces una reseña negativa de un libro, especialmente si el autor es español y novel, tienes que hacerla pidiendo perdón porque tú, oh pobre ignorante, no has sabido apreciar la calidad literaria de ese libro. ¿PERDÓN?

    En mi blog yo digo lo que quiero, que para algo es mi casa y a quien no le guste, ya sabe dónde está el botón de cerrar pestaña. Otra cosa sería si te estuvieras metiendo con la autora personalmente, eso ya no, pero del libro puedes decir lo que te dé la gana. Como si quieres decir que no vale ni para encender una hoguera.

    Los autores, antes de publicar, deberían hacer introspección y prepararse para escuchar/leer cosas del tipo: "tu libro es una puta mierda". ¿Por qué? Pues porque habrá gente a la que no le guste y que sea brutalmente sincera, o no tenga tacto. No pasa nada, eso no implica que tu libro, objetivamente, lo sea (y que, aunque lo sea, oyes, hay gente a la que le gusta leer basurilla, no pasa nada).

    Por otro lado, soy FAN total y absoluta de esa gente que enseguida salta con que estás faltando al respeto y demás... INSULTANDO. ¿PERDONA? En serio, tu estupidez no me deja tomarme en serio lo que dices.

    A lo que voy: me he leído entera tu entrada, me ha parecido muy divertida y una crítica CONSTRUCTIVA de lo que no te ha gustado de esas primeras diez páginas. Es un libro que ya no iba a leer, pero me reafirmas en mi decisión, y mira, yo lo intuía ya sin leer absolutamente nada, soy así... xD

    Ah, también quiero hacer la ola a los que dicen que el libro está bien escrito porque se entiende. La calidad literaria de algo no se mide así, 'amos no me jodas. Pero eh, que si os ha gustado y entretenido y lo habéis disfrutado, BRAVO, pero RESPETAD (que se os llena la boca enseguida) a los que no lo han hecho y manifiestan su opinión.

    ¿Que os parece absurdo que se pida respeto cuando os parece que la crítica no es respetuosa? La diferencia es que la crítica está evaluando un libro y vosotros estáis insultando personas.

    Y creo que ya. Me enerva el temita, en serio.

    ResponderEliminar
  37. Eh,dejar a la chiquilla en paz, que cuando alguien tiene un poco más de personalidad lo lapidáis.

    ResponderEliminar
  38. Gracias por el link, Yolanda ^^ ahora voy a echarle un ojo.

    Lady Boheme, soy FAN de tu comentario (así, con mayúsculas) xD Muchas gracias por la aportación, me encanta tu forma de hablar: aún me estoy riendo yo sola.

    ResponderEliminar
  39. Urtica, gracias a ti por tu entrada, y por lo que me has hecho reír, que venía tan indignada que se me pasó decirlo. Tienes un sentido del humor brutal ;)

    ResponderEliminar
  40. No había visto tu comentario, Omi-chan. Gracias xD
    (Mola tu foto, por cierto, ¡qué sonriente! jaja)

    ResponderEliminar
  41. He tenido que leer al menos dos veces la entrada para entender mejor.

    La primera me parecía no muy lógica del todo, ya que con 10 páginas yo no soy capaz de sacar tanto, yo espero si eso 60/100 páginas. Pero no niego el par que habéis tenido para escribir esto y enfrentaros a esta gente.

    El libro no lo he leído aunque me habéis dado curiosidad de hacerlo visto la crítica. Yo conozco a varios que han comentado tan amablemente y no estoy de acuerdo en la saña que han metido. Todos tenemos derecho a opinar algo, independientemente del enfoque que se le de. Y habiendo leído varias veces la entrada, no veo faltas de respeto, leyendo una entrevista de la escritora, dice que la protagonista es totalmente diferente a ella (ella lo dirá, que yo no lo he leído), partiendo de ahí pueden entenderse cosas.

    Y lo que han dicho por ahí: que la escritora tenga anorexia, si escribe mal, escribe mal. Aunque eso lo comprobaré cuando lea el libro. Es como si yo fuera bipolar, escribo una basura de libro (a mis ojos un best-seller), pero en el fondo basura.

    Un saludo y por mi segud así. Y si me dejáis quedarme en este jardincito, tanto mejor :D

    ResponderEliminar
  42. Eres bienvenida, Angry Bego. Aquí no echamos a nadie, en todo caso =P Espero que lo pases bien cotilleando por el jardín.

    ResponderEliminar
  43. He llegado aqui a raíz del revuelo que se ha creado, y que quieres que te diga: No le veo sentido al lío que se ha montado por esta critica.
    A mi me gustan las reseñas negativas y sobre todo si van sazonadas de humor negro. Y no veo que te estés metiendo con la anorexia o con la propia autora ni nada de eso que te decían por hay arriba.
    Creo que no hace falta añadir que no pensaba leer este libro antes de leer tu post, y me mantengo en mis trece después de leerlo xD.
    Cada vez cuesta más encontrar blogs con reseñas con chispa, y oye, vosotras la tenéis. ¡Me quedo por aquí!

    ResponderEliminar
  44. Diantres, ahora tengo el desconcertante impulso de darle un abrazo a todo el mundo. Cardo, Ortiga, qué-me-habéis-echado-en-el-té ¬¬

    Cambiando de tema, ¡bienvenidas, chicas! Me alegro de que hayáis decidido cruzar al lado oscuro.
    Respondiendo a vuestras dudas acerca dónde están las supuestas faltas de respeto, creo firmemente que la horda que se nos echó encima en los comentarios no pudo soportar la afrenta al ver los dos regueros de mostaza que le pinté a modo de mechas a la protagonista en el diagrama de las lágrimas.
    Mi otra hipótesis es, no sé, ¿que ellos también lloran en dos direcciones? Una de las que comentó no dejaba de insistir en el místico poder del número, pero yo estoy convencida de que se tomó como algo personal lo de las lágrimas bidireccionales. Me lo dice mi instinto.

    ResponderEliminar
  45. Yo he llegado aquí gracias a algunas conversaciones de Twitter (no conocía vuestro blog), y he de decir que vuestra crítica no me parece irrespetuosa en absoluto. Es posible que hayáis sido algo más quisquillosas, con ciertas cosas, pero si ya el inicio o al misma sinopsis están tan mal redactados... ¿qué esperas del resto? Esta novela me daba bastante curiosidad, y aunque se la sigo teniendo en parte, me alegra haber leído vuestra opiión, porque yo habría aguantado más leyendo y habría acabado desquiciada.
    En fin, mi comentario era sólo para mostrar mi apoyo y también decir que me alegran este tipo de blogs, con tanto humor. Por supuesto, os sigo =) (o eso creo, aun no me queda claro si mi lista del escritorio se ha actualizado xD)
    ¡Un beso!

    ResponderEliminar
  46. Yo tampoco conocía vuestro blog. El enlace me lo ha pasado una amiga al ver todo el revuelo que se ha montado en twitter. Y lo siento mucho por aquellos que os consideran "malas personas", ofensivas o irrespetuosas pero... ¡me hago fan vuestra! Sinceramente, estoy de acuerdo con Cat en que las reseñas negativas son aún mejores si se sazonan con algo de humor. ¡Qué genialidad!
    Además, sigo sin ver dónde han visto que os hayáis metido con la enfermedad en sí misma o demás cosas de las que se os ha acusado, pero para no repetir lo mismo que han dicho aquellos que os han defendido/apoyado, sólo decir: ¡olé!
    Por otro lado, me ha gustado cómo has analizado cada frase. Como escritora suelo cometer ese tipo de fallos o usar metáforas no muy convincentes o, simplemente, mal usadas, y me ha venido bien para aprender. ¿Y las imágenes de Zarza? Demasié!
    Aún así, este libro me llama la atención por la historia en sí y seguramente le dé una oportunidad. En un futuro ya crearé mi propia opinión en mi blog :3 Pero no me olvidaré de esta entrada mientras lea, eso seguro.
    Al igual que Elisa, os sigo, pero como no tenéis Gadget de seguidores no sé si se ha actualizado en mi lista del escritorio xD
    Un abrazo <3

    ResponderEliminar
  47. Vale, ya veo el gadget, es que se me cargó mal la página :3 ¡Os sigo!

    ResponderEliminar
  48. Creo que a mí también me han echado algo en el té... (¿Cardo? T-T)

    AlexeiDiStef, me ha emocionado tu comentario. De verdad. No sabes lo mucho que significa para mí que venga una persona y me diga que esta crítica le ha servido para mejorar de la manera que sea (aunque sea en lo más mínimo) su propia escritura.

    No voy a engañar a nadie, haciéndome la santurrona: yo escribo críticas porque me divierte, leo este tipo de libros porque me mondo de la risa con ellos, y ¿por qué no compartir el buen humor? La risa es sana. Pero la sección de comentarios puntuales que dedico a cada libro está también destinada a aportar ejemplos concretos que puedan servirnos a todos para prestar más atención a la hora no solo de leer, sino también de escribir nosotros mismos.

    A mí también se me cuelan muchas burradas a la hora de escribir, y dedicarme a señalarlas en la escritura ajena, donde son más fáciles de ver que en la propia, me ayuda mucho a tenerlas más presentes.

    No me enrollo más. Gracias a todos. La verdad es que me ha sorprendido muy gratamente la buena acogida que ha tenido al final esta crítica =)

    ResponderEliminar
  49. Hace días que leí la reseña, pero no había decidido comentar hasta hoy.
    La verdad es que no entiendo a qué viene tanto revuelo. La dueña del blog ha escrito una opinión ( o como queráis llamarla porque solo leyó 10 páginas) un tanto satírica. Hasta ahí bien. Hemos de recordar que es su blog y cada cual escribe en él lo que quiere.
    Por otra parte también comprendo a las personas que, de una forma u otra, se han sentido ofendidas o creen que la crítica se mete con las personas con desórdenes alimenticios, pues la opinión de esta chica puede entenderse de esa forma. Personalmente, yo no he sentido que la chica se haya metido con las personas anoréxicas, creo que se está metiendo con el libro en sí, independientemente de si trata de vampiros, lobos o ángeles caídos. Ha dado la casualidad de que trata de algo real. Punto.

    ¿Qué tal si dejáis de pelear e intentáis dialogar? Creo que sería lo mejor. Teéis diferentes puntos de vista, pero no por ello debéis discutir de la manera en que lo hacéis.
    Un beso a todos.

    ResponderEliminar
  50. Veo que hay muchas críticas a la reseña, y no entiendo nada. Es una opinión bastante bien fundamentada: ya que se analizan fallos y frases sin sentido. Que el tono de la reseña sea un tanto cómico no es malo, creo que el blog es personal y eso...
    Y aparte, trate el tema que trate un libro, si es malo, es malo y punto. Cuanto revuelo por tanta tontería. Para gustos...
    Por cierto, descubrí tu blog por toda esta polémica, ¡Y me quedo!

    ResponderEliminar
  51. ¡Hola!

    Después de esta crítica, me hago seguidora incondicional del blog. Me encanta vuestro estilo, aporta algo diferente y me gusta que digáis las cosas claritas porque blogs que alaban las novedades juveniles los hay a patadas. Además, estoy harta de que si se tratan temas "sensibles", como en este caso la anorexia, haya que ir con pies de plomo y mucho tacto a la hora de hacer una crítica. Yo también he vivido la anorexia muy de cerca y no me ofende para nada lo que decís, de hecho, me he reído un montón.

    ¡Un beso!

    ResponderEliminar
  52. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  53. Después de haber leído el libro tengo que decir que estoy en desacuerdo con tu crítica, se nota que solo has leído 10 páginas, pero te voy a poner a parir ni nada de eso, solo voy a intentar comentar algunas de las cosas que creo que no tienes del todo razón (en otras sin embargo, puede que tengas algo de razón, especialmente con que la sinopsis no representa al libro; a mí la sinopsis no me gustó).
    No entendí que quisite decir con lo de una se hace anoréxica por no tener novio. Quiero suponer que esa no fue la idea que te dio el libro, porque justamente hace lo contrario, desmitifica del todo la anorexia, te hace ver todo el trastorno mental que lleva consigo. Y por otra banda, que Victoria sea una chica pasivo-agresiva es lógico, no se si has convivido con alguna anoréxica, de que veas realmente como es, pero sí son así, y muy manipuladoras. Puede que tus alumnas sean muy dulces, pero por desgracia esa sólo es la cara que muestran a los demás; por dentro sí son como Victoria, la enfermedad hace que sean así y vean así el mundo (podrá haber excepciones, pero es la regla general). Teniendo anorexia ese personaje no podría ser de otra forma, su manera de ser es lo más real que tiene el libro.
    Ahora iré comentando los puntos que has puesto y con los que no estoy del todo de acuerdo.
    - La voz, de pronto metálica,... sinceramente entiendo la sensación de sentir que una voz se vuelve como metálica. He de decir que si no has estado por un tiempo en Galicia, o conviviendo con gallegos típicos, puede que te llame la atención tanto esta comparación como el resto de toques líricos que se ven en la novela. No es el primero que dice que abunda demasiados rasgos poéticos, pero es que realmente en Galicia hablamos y pensamos de manera muy poética, supongo que para gustos colores.(en lo de confluye te doy la razón y no veo el segundo inciso...)
    - Las lágrimas sí tienen sabor salado, y yo siempre las oí describir asi. Y yo al menos no entiendo lo mismo por rostro que por cara, el rostro solo le llamo de cejas para abajo, con lo que es mas entendibe que sí se divida en tres, pero bueno, que es una pequeñez sin importancia.
    - Las paredes revestidas no significa re-vestidas. Creo que todo el mundo logra entender revestidas=cubiertas, como cuando dices revestidas de piedra, pues lo mismo, pero de algún material que sea negro.
    - Las luciérnagas si las miras fijamente verás que no es una luz fija, parpadea ligeramente, como el resto de cosas quimioluminiscentes; y los fluorescentes cuando van gastados, muchas veces también parpadean (no tan exageradamente, pero es típico ejemplo de comparación muy de gallegos)
    Sigo en el siguiente comentario, que me paso de caracteres xD

    ResponderEliminar
  54. - Atada a la cama no (aunque en casos tienen que llegar a atarlas, te recuerdo que es un psiquiátrico). Yo no sé si alguna vez te pusieron vías en ambos brazos, pero con ellas apenas puedes moverlos.
    - Lo del cuadro que te sonríe es claramente una expresión simbólica. En un hospital psiquiátrico no hay nada alegre, para algo de arte que hay, es de las pocas cosas que podrían sonreírle ahí.
    - He hecho lo de caminar rascando las juntas de las baldosas más de una vez. Cuando las baldosas están algo separadas y algo viejas, que el cemento que las une se gasta y baja, puedes perfectamente tocar con la punta de los zapatos las juntas.
    - Vale que si prendes una cerilla arañaría, pero a ver, es otra metáfora. Ya digo que es una escritura cargada de lirismo; no me parece tan descabellado relacionar unas mejillas muy rojas con que hayan querido encender fuego en ellas...
    - La han amansado como una leona buena. Para mí simboliza perfectamente lo que hacen. Ella es como una leona, fiera, siempre alerta, y no va a dejar de serlo. Aparenta amansada para que los demás la dejen en paz, crean que ya puede salir de allí, pero ella no come ni hace caso porque ella quiera; es tal cual como una fiera a la que creen amansar. Y su cuerpo de porcelana viene porque las anorexicas quieren ser ligeras, muñecas, perfectas, etéreas, creen que todo eso lo lograrán bajando más y más de peso, venciendo a la comida.
    - Yo lo siento, pero con 14 años y menos tengo ido a visitar a familiares y llevarle regalos. Por una chica que me gusta haría lo mismo o algo más, solo por que se fije aun más en mí, no se en qué clase de zona vives para que no exista gente así...
    -Lo de es más divertido irse de Erasmus que cuidar de su novia agresiva... pues a ver, repito, las anoréxicas sí tienen esos pensamientos, creen que todo el mundo está contra ellas, que todos las abandonan porque nadie las comprende.
    - Justo la frase que pones después no se que le ves de malo. Cuando tenía a Marcos sentía que alguien al menos la quería y tenía alguien para desahogarse. Marcos derramaba lágrimas porque sufría por Victoria, por eso los bocados de comida (que es lo que más hace sufrir a Victoria) al menos se reflejaban en Marcos.
    - Un bisturía que yo sepa es con lo que se corta en las operaciones, lógico que se relacione con la enfermera. Le corta las alas con las que podría volar siendo etérea, siendo una princesa, es poético como todo, pero entendible.
    - No es que Kenji sea sordo, es que Blanca le está hablando con sarcasmo... no sé pero en Galicia se habla muchísimo con retranca, no veo una escena rara.
    - Sobre las citas finales, está claro, Victoria piensa constantemente en la comida, ve grasa en toda la gente y cuenta calorías continuamente, es el pensamiento de cualquier anoréxica. Y la última cita que pones, ¿darle las gracias por que me encierren? es así su pensamiento, le culpa porque por descubrirla ahora está de nuevo en el hospital; y la siguiente es sarcasmo, creo yo que el sarcasmo es fácil de pillar...
    Muchas gracias si lo has leído, pero bueno, esto al fin y al cabo solo es mi opinión y tu crítica al fin y al cabo es satírica, quien la lea ya sabe lo que se va a encontrar.
    Un saludo!

    ResponderEliminar
  55. Es... tarde, y hoy estoy especialmente agotada, así que voy a intentar no enrollarme demasiado, pero sí quería comentar un par de cosas.

    En primer lugar, gracias por dejar una opinión tan elaborada =)

    En fin. Volvemos a lo mismo, me temo: decir que (prácticamente) todas las anoréxicas son passive aggressive es una generalización absurda. Sostienes que ese "lado dulce" que me muestran las personas con trastornos alimenticios a las que conozco es solo la cara que me dan a mí, y que luego por dentro están pensando otra cosa. ¿Cómo puedes saberlo? Tú tampoco estás dentro de su cabeza, como para poder hacer esa afirmación. Cada persona es un mundo.

    Repito (sí, una vez más), me parece una generalización absurda. He conocido a muchas personas passive aggressive que no tenían problemas alimenticios, y como la mitad de las personas que conozco con ese tipo de trastornos no muestran comportamientos passive aggressive.

    Todo lo que dices de las diversas metáforas. Sé que son metáforas. Son malas metáforas, eso es lo que intento explicar con mis ejemplos. Decir (por ejemplo) que un fluorescente tintinea como una luciérnaga no tiene sentido: las luciérnagas no tintinean (hubiera sido distinto si hubiera dicho que "parpadeaba" como una luciérnaga, pero decía que tintineaba). O lo del sonriente cuadro de Delacroix: el problema no es que una obra de arte te sonría, el problema es, ¿tú sabes cómo son los cuadros de Delacroix? Uno de esos no te sonríe, de verdad (a menos que seas un sociópata o.o). Metáfora o no, uno tiene que saber lo que dice cuando escribe.

    Por cierto, ser poético con la lengua no me parece que sea (en absoluto) un rasgo distintivo del habla gallega. Zarza es una escritora muy metafórica y no es gallega, yo no soy apenas metafórica y tampoco soy gallega. Es cosa del talante de cada uno, y de su estilo de pensar y de escribir.

    Y... ya por ir terminando. Tengo que ser sincera y admitir que me da la impresión de que no has entendido muchas de las cosas que digo en mi crítica, pero... ahora mismo no puedo ponerme puntillosa y empezar a aclarar punto por punto. Te recomendaría que la releyeras, despacio o.o Porque (por ejemplo) soy perfectamente de leer el sarcasmo, te lo aseguro, y mi crítica se sostiene teniendo precisamente eso en cuenta ^^'

    Creo que igual este comentario me ha quedado un poco seco, pero realmente hoy estoy agotada: la cabeza no me da para más ^^' Lo siento.

    Un saludo =)

    ResponderEliminar
  56. Anónimo, eres una criatura encantadora. Da gusto hablar con personas así. De verdad.

    Si mañana Ortiga no saca tiempo para contestarte más despacio, lo hago yo y te voy explicando punto por punto.

    Mañana beberé té a tu salud.

    ResponderEliminar
  57. lo de que es lo que piensan por dentro, porque he tenido amigas muy cercanas, de las cuales solo una de momento ha logrado superarla, y me lo tienen dicho, que realmente sentian que todo esta contra ellas, por eso sienten eso, pero que tampoco lo muestran así porque si lo hacen aun las tratan peor, y psicólogos que conozco tristemente por tener amigas con esa enfermedad, pues me tienen dicho que eso pasa en una mayoría de los casos, tampoco digo todos ni mucho menos que lo de mayoría sea cierto, solo hasta donde conozco; por supuesto que cada persona es un mundo.
    Y en cuanto a las metáforas puede que no sean buenas, pero sinceramente, si nos narra una persona como Victoria, que se supone que es alguien corriente, veo en cierto modo normal metáforas de ese estilo, no tiene sentido metáforas super-elaboradas. Lo de las luciernagas y fluorescentes tengo que reconocer que alguna vez se me ha pasado por la cabeza, no se, son como metáforas que podría hacer alguien normal, que igual no tienes por que encontrarle todo el sentido (he de decir que parpadear yo lo entiendo cuando hace ahora encendido ahora apagado, pero por tintinear yo entiendo esta luz que no es del todo constante, que si te fijas atenua y cobra intensidad, tipo las estrellas)
    Y lo de ser gallega, no es por el hecho de usar metáforas, es que no se como explicarlo, pero se tiende a escribir y hablar de una forma más poética. No digo que no se haga en otros sitio, solo que es bastante característico de aquí, y lo comento porque me lo tiene dicho bastante, y justo la semana pasada una chica me dijo justamente refiriendose a esta novela, ahora que vengo a galicia y oigo hablar a la gente de aquí entiendo la forma que tiene de escribir la autora jajaja.
    Puede ser que no te entendiera del todo, lo admito, la critica la relei un par de veces, y para comentar iba leyendo cada cita que ibas poniendo y lo que decias, pero puede ser que no te entendiera, de todas formas es eso, cada uno entendemos las cosas de una manera, y justamente lo que para ti puede ser una obra mediocre a mi me puede parecer genial, para algo existe la variedad jajaja. Por eso tampoco me gusta ofender a nadie ni criticar de forma mala las críticas, valga la redundancia, porque es eso, igual que a ti las metáforas usadas te pueden parecer horribles o la forma de narrar, a mi sin embargo me encantan, me parece algo distinto y para nada absurdo, depende de cada uno jajaaja (que mundo aburrido sería si nos gustara a todos lo mismo)
    y buenas noches! y para diana zarza, yo tambien me tomaré algo a tu salud! xD

    ResponderEliminar
  58. (Una noche de sueño ayuda, sin duda jeje)

    Bueno, tienes que tener en cuenta, Anónimo, que "sentir que el mundo está en tu contra" no es lo mismo que ser passive aggressive. Habitualmente, el entorno que rodea a una persona anoréxica considera que dicha persona está enferma, y una persona anoréxica que se encuentra en ese momento sumida en su enfermedad, habitualmente no lo ve así (en esto pasa como pasa con casi todos los problemas relacionados con la mente, por ejemplo con las adicciones: hasta que la persona no llega al punto en el que es capaz de ver por sí misma que, en efecto, tiene un problema, lo único que está viendo es que la gente se pone en su contra cuando ellas solitas "lo tienen controlado", que no les pasa nada grave, vaya). Así que, sí, en ese sentido, entiendo (y me creo) perfectamente que un muy alto porcentaje de las personas anoréxicas piense que "el mundo está en su contra"; pero después cada persona tiene su manera de enfrentarse a ese tipo de realidad: habrá gente que actúe de manera passive aggressive, habrá gente que sea solo aggressive, habrá gente que se suma en la miseria más miserable de la autocompasión y el autofustigamiento...

    Y además yo creo que aquí también hay que tener en cuenta (tristemente) la influencia del factor género. Soy consciente de que existen hombres con problemas de anorexia, pero no tengo ni idea de cuál es su porcentaje de incidencia y nunca he conocido a ninguno, así que por el momento los dejaré fuera, porque sinceramente no sé nada sobre el tema. En el caso de las mujeres, no obstante, hay que tener en cuenta el paradigma social y estético en el que vivimos, en el que se nos exige que respondamos a una serie de expectativas y modelos de conducta y apariencias. Y hay que tener en cuenta que, viviendo como vivimos inmersas en esta realidad, que nos dan a mamar desde que nacemos y nos colocan un vestidito rosa con volantes, esto nos afecta muy profundamente, nos guste admitirlo o no. Bien, lamentablemente (y no me preguntéis por qué, yo aún sigo preguntándomelo o.o), un porcentaje alarmantemente elevado de chicas despliegan de manera habitual todo tipo de comportamientos passive aggressive y claramente antisociales que, no obstante, son vistos como perfectamente normales y socialmente aceptados. Os invito a que reflexionéis sobre lo siguiente: ¿conocéis este estereotipo del que se quejan los tíos de vez en cuando, el de que las mujeres siempre dicen "no me pasa nada" cuando en realidad lo que quieren es que les sigan preguntando, porque sí que les pasa algo? Es un estereotipo muy común, incluso se usa en todo tipo de chistes. Es un estereotipo y, además, es tristemente cierto. Eso es un comportamiento passive aggressive. Así que si, en toda mi vida, creo que puedo afirmar que podría contar con los dedos de una mano (y estoy siendo optimista, no los necesitaría todos) a las chicas/mujeres que he conocido que no hayan hecho gala de de ese tipo de comportamientos en algún momento, podría creerme perfectamente que la mayoría de las personas anoréxicas fueran passive aggressive, pero no por la enfermedad, no por ser anoréxicas, ojo: sino porque, coño, si resulta que de cada 20.000 personas, 4 de ellas no son passive aggressive, ¿cuáles son las probabilidades de que una de esas 4 justamente vaya a ser anoréxica? (Pero bueno, aquí también hay que tener en cuenta que tener de cuando en cuando una respuesta de este tipo no quiere decir tampoco que vaya ser tu respuesta por defecto: seguramente a todo el mundo le da por ahí en un momento dado, aunque no sea su reacción habitual.)

    Vaya por Dios, se ve que hoy estoy en modo catastrofista y antisocial u.u No me lo tengáis muy en cuenta, me dan rachas de misantropía generalizada. La mayor parte del tiempo soy una sociópata muy maja y bastante fucional (e.e).

    ResponderEliminar
  59. Respecto a las luciérnagas tintineantes... hasta donde yo sé (y la RAE me lo confirma, en principio), tintinear, o tintinar, sólo implica ruido: una campanilla, una barandilla, una copa de cristal golpeada con el tenedor... esas cosas tintinean. Las estrellas titilan (supongo que, apurándolo, se podría decir de las luciérnagas también). Lo siento, pero esta sí que no me parece discutible o.o Pase que los fluorescentes tintinéen (yo lo describiría probablemente de otra manera, pero vale, te lo compro); a las luciérnagas les brilla el trasero, pero no tintinean, lo siento.

    Otra cosa, Anónimo =) Si eres de los que piensan que en literatura "todo vale", y con esto me refiero a que es una cuestión puramente de gustos y que no puede afirmarse que un libro es bueno o mano de manera objetiva, te invito a que contestes a las preguntas del Cicuta's remake of the Liebster Awards (http://lasmalashierbasnuncamueren.blogspot.com.es/2014/03/liebster-awards-20-cicutas-remake.html).

    =)

    ResponderEliminar
  60. [Hala, le he plantado una tilde a tintineen y me he quedado tan a gusto xDD Sorry]

    ResponderEliminar
  61. ¡Bu!
    Yo también entro al trapo :D

    Anónimo, cuando dices que las metáforas son las que cabría esperar de una persona normal, estás hablando de justificación. Creo que esto ya lo he dicho en otra parte (¿en otra crítica? Bah), pero lo repito: es verdad que la autoridad narrativa está bien establecida en estas 10 páginas. Las lees y te crees que estás leyendo las palabras de una chica jovencita con anorexia. Hasta ahí, bien. Pero eso no justifica lo de las malas metáforas. Un escritor puede hacer eso intencionadamente: crear un personaje y hacerle decir ciertas cosas que él no escribiría como tal, para que no le quede una cosa de la talla de "La familia de Pascual Duarte", en la que el protagonista es un campesino, pero se expresa como Dios (el autor intenta caracterizarlo con refranes, referencias a la naturaleza y eso, pero yo creo que no cuela). Como digo, se puede hacer, pero no suele ser con el personaje que narra la historia, porque si lo estás haciendo intencionadamente eso te obliga a escribir al menos cien páginas de malas metáforas, y tendrás que ser muy hábil para dejarle claro al lector que loe stás haciendo a propósito y, lo que es más, que estás intentando decir algo con todo esa basura. Por ejemplo, en esta novela no me da la sensación en absoluto de que haya sido intencionado, pero al no haberme leído la novela, igual estoy equivocada. En cualquier caso tengo que admitir que no me importa mucho la verdad XD La cuestión es que eso no es excusa. Es posible usar la voz narrativa de un personaje que no sea académico de la lengua y usar metáforas decentes sin que le rechine el asunto al lector. Por ejemplo, yo diría que en "El guardián entre el centeno", Salinger se las apaña muy bien para conseguirlo. No sé si lo has leído, pero si no es así tienes que hacerlo. Ahora O.O En esta novela, el protagonista es un adolescente que se escapa del colegio y se va a Nueva York. Así que es inmaduro (muchas veces) y se comporta y habla como el adolescente que es. Pero usa unas imágenes flipantes que, a pesar de todo, parten de elementos sencillos y resultan verosímiles dentro de la narración. Por ejemplo, una imagen recurrente dentro de la novela es que el protagonista, después de haberse escapado, no deja de preguntarse a dónde van los patos cuando llega el invierno y se congela el lago de Central Park. Es una cosa tontísima, no es una metáfora super elaborada, pero se utiliza para dar sentido y tiene mucha fuerza (y es una buena metáfora). Eso es lo que se espera de un buen escritor. El personaje de la anoréxica en "Corazón de mariposa" resulta creíble y tiene autoridad narrativa, pero me parece que la autora no ha sabido sacarle una narración decente en esas 10 páginas (por cierto, el hecho de que sea una passive-agressive raven no es nada malo a nivel narrativo, es sólo que a Ortiga y a mí nos hace mucha gracia este tipo de gente XD De hecho, las personas passive-agressive dan bastante juego a nivel narrativo).

    Pasando a otra cosa, puede que sea por esto que dice Ortiga de que soy una persona metafórica, no lo sé, pero la cuestión es que no encuentro a los gallegos especialmente poéticos. O a lo mejor es que estoy acostumbrada, ni idea XD

    No sé qué tal voy de caracteres, pero por si acaso me paso a otro mensaje :P

    ResponderEliminar
  62. Te voy a ir respondiendo a las cosas que señalaste punto por punto :P
    -Lo de la voz metálica... Mira, será que no hablo mucho por teléfono, pero a mí nunca me ha dado esa impresión. En cualquier caso, no lo introduce como una metáfora, sino que te dice tal cual que la voz del chico de pronto es así. A lo mejor quería decir que le había saltado el contestador, pero yo no lo tengo nada claro. De todos modos, no es el únicos problema de esa frase. Dice que la voz metálica "confluye" "con los jadeos de su respiración agitada". Lo de los jadeos de su respiración agitada es un poco como decir "las extremidades posteriores de mis piernas" o "las protuberancias de mis bultos", o alguna otra cosa redundante. Y luego está el hecho de que nadie se expresa así.
    -Las lágrimas tiene sabor salado, pero de ahí a describirlas como "el líquido salado de mis lágrimas"... Mira, es exactamente igual de redundante que lo anterior. Las lágrimas sólo se componen de líquido salado. SON agua salada. Así que decir esto es como poner, yo qué sé, "la persona de Sara se acercó a mí". Sara es la persona, así que decir que su persona se acerca es decir que ella se acerca. Así que, insisto, ¿por qué marear la perdiz? De nuevo, repito que nadie se expresa así, es ridículo.
    Por cierto, el rostro, según la RAE es "Cara de las personas". Así tal cual. Yo en la cara incluyo hasta la frente, y en el rostro también XD Curiosamente, no es el primer significado de rostro, sino el tercero O.o Por lo visto se usa más la palabra rostro para referirse al pico de las aves O.o ¿Soy la única a la que esto le pilla de sorpresa?
    -"Las paredes revestidas de negro". Las paredes pueden estar revestidas de un material. Hasta donde yo sé, el negro no es un material.
    -Lo de estar o no atada a la cama, es que no te lo dicen. No me acuerdo de si te decían algo de las vías, yo no recuerdo que las tuviera en los dos brazos. En cualquier caso, pone que intenta enseñar sus heridas, ergo hemos de suponer que no lo consigue. ¿Por qué? Puede ser por lo de las vías, pero yo no soy adivina.
    -Por favor, envíanos el vídeo de caminar rascando las juntas de las baldosas. Te juro que lo subimos al blog. Yo he intentado caminar en círculos, pero si te paras a rascar las juntas con la punta de las deportivas, como que dejas de caminar (entendiendo caminar como acción continua). En cualquier caso, es una acción extrañísima. ¿Por qué está haciendo eso la hermana? ¿Es una manía suya? ¿Vuelve a hacerlo a lo largo de la novela? Es que plantarlo ahí, sin querer decir nada en especial con ello es... sinceramente, es un poco wtf.
    -La metáfora de la cerilla no tiene sentido por lo que ha explicado Ortiga en la reseña: no es "como si le hubieran prendido con una cerilla". Pero ni de coña, además. Para que la metáfora funcione, el "como si" tiene que ser de verdad.
    -"Me han amansado como a una leona buena". Si ya eres una leona "buena", no creo que nadie tenga que venir a domarte, en primer lugar. En segundo lugar, no es una buena metáfora porque ella no es fiera, ni salvaje. Es una niña enferma con comportamientos passive-agressive, que sigue siendo exactamente eso después de que "la amansen", sólo que la obligan a comer.
    Francamente, esta metáfora en concreto me da tanta vergüenza ajena.
    -"A mi cuerpo de porcelana no le gusta sentirse pesado". Se entiende muy bien a qué se refiere esa frase: la niña no quiere estar gorda. Pero la muchacha te lo pone como si no fuera cosa suya, sino de "su cuerpo de porcelana". Aparte de esto, lo del cuerpo de porcelana es una cosa que también me da mucha vergüenza ajena.

    ResponderEliminar
  63. ¡Y continúo! :D

    -Llevarle regalos a tus familiares en el hospital es una cosa, pero cuando te gusta alguien a los 14 años no es como si esa persona fuera tu familia. Y si encima eres un chico, de ahí a llevarle flores a la chica que te gusta va un trecho bastante largo. No creo que el problema sea que Ortiga o yo vivamos en ciudades sin corazón ni nada por el estilo, sino que los chicos a esa edad piensan en otras cosas, y lo de las flores tiene mucho riesgo de acabar en escarnio público. Igual es distinto en un pueblo, ni idea.
    -Lo de las "pupilas acuosas" es lo mismo de antes: nadie se expresa así en la vida real. Queda rarísimo, innecesariamente rebuscado, y no le hace ningún favor a la narración. Escribir bien, o escribir poético no significa enrevesarlo todo y buscar la forma más complicada y "metafórica" de decir "me lavé los dientes". Decir además que la comida se reflejaba en las "pupilas acuosas", me parece estirar bastante la cosa.
    -Lo del bisturí (sabemos lo que es un bisturí XD) es: a)una metáfora muy típica, b)una metáfora muy mala y c)una metáfora que no tiene nada que ver con su situación porque no la van a operar de nada.
    -A ver, lo de si Kenji es sordo era sarcasmo XD Una cosa es tener retranca (según la RAE: "Intención disimulada, oculta"), y otra cosa es esto. Normalmente yo uso retranca para hablar de mi padre, que es mazo de passive-agressive y cuando se enfada dice que no le pasa nada, pero luego te la suelta a traición. Pero en la situación que se describe la hermana no tiene por qué usar la retranca contra el chico que ha salvado a su hermana y se ha preocupado por ella. Si acaso tendría que estar dándole las gracias, no insultándole como si él no estuviera a dos pasos de distancia y no pudiera oírla. Vamos, desde luego debe de tener una intención oculta, porque, wtf, yo ese diálogo de la hermana no entiendo a qué viene. Por cierto, la hermana no está hablando de Kenji con sarcasmo. Al menos yo no veo el sarcasmo por ningún lado.
    -Se puede tener un trastorno alimenticio y no mirar con asco a una chica con un peso normal. Se puede tener un trastorno alimenticio y no ser una borde patológica. Se puede tener un trastorno alimenticio, pero eso no te da carta blanca para ser mala. Eso no es la enfermedad. La enfermedad hace que pienses constantemente en la comida, la enfermedad hace que te odies tantísimo que en tu cabeza estás todo el rato insultándote, y quieres hacerte daño. Pero no te convierte en una mala persona. Eso es cosa de cada uno.
    A nivel narrativo, como ya he dicho, no tiene nada de malo que la protagonista sea así, pero me cae de gorda... XDD Me hace mucha gracia que sea tan passive-agressive, pero no la aguanto. Que me caiga bien o mal no afecta a la calidad del libro, evidentemente XD

    Aquello de que una se hace anoréxica por no tener novio era una crítica a lo que parece ser el planteamiento del libro: chica anoréxica a la que le deja el novio tiene que ser ingresada. A lo largo de la novela se echa otro novio y las cosas le van mejor. Yay :D El amor lo cura todo.
    No sé si la novela será de verdad así, pero a primera vista eso es lo que aparenta.

    ResponderEliminar
  64. Esta entrada es de mis favoritas por todo el rollo que causó, creo que le tengo especial cariño. No he leído el libro, pero me parece que todo lo que dijeron era razonable y tenía un fundamento.

    ResponderEliminar
  65. Diós, menudo "debate" se ha armado, por no llamarlo discusión. En realidad ha sido muy gracioso, porque primero, tu crítica no me ha parecido tan mala,malvada, maligna, pérfida, perversa, vil, canalla, maléfica, execrable, infame, injusta,cruel como lo ponen en algunos comentarios, es decir, es tú opinión, y no he visto que en algún momento hayas menospreciado la anorexia.
    Sordos no, ciegos están algunos. Es decir, puede que la escritora haya pasado por eso, y que es un problema mental, y no lo dudo, no entro en eso porque me parece un tema delicado que no puedo comentar porque no tengo ningún tipo de experiencia, pero que luego, en un libro refleje esta enfermedad y a algunos no les parezca correcta la forma en la que se expresa, y su prosa, no significa que te metas con la enfermedad. Estás criticando el libro, no la enfermedad.
    Y luego, en un comentario que si ella podía enviar el manuscrito antes de que Neo firmara con ella y tan, tan, tan. ¿A qué demonios viene eso? Tú has dicho que te parece ilógico que envíe a un CONCURSO, el MISMO concurso una obra que ha sido finalista en la edición anterior, ya que pierde todo el asunto del anonimato. Y no me digan que el jurado pensó: "Ummm, ¿no sé de qué me suena esto? Me parece un tanto familiar, pero no logro identificarlo" No, el jurado lo sabía perfectamente en mi opinión, pero bueno ese no es el caso, que ya me voy por las ramas.
    En mi caso no creo que hayas insultado a la anorexia, no. Y además, la forma en la que hablas ha hecho que me guste tu blog, de hecho ya te sigo. Sin nada más que decir, me despido porque creo que ya lo he dejado claro,
    un saludo! ^^

    ResponderEliminar
  66. Y respecto a mi comentario de arriba: no me he leído el libro, no sé si es un buen libro o un mal libro, no tengo ni idea. Es verdad que quizás con 10 páginas poco puedes saber, pero si esa es tu opinión lo respecto. Es decir, a lo mejor yo leo el libro y me enamora y pienso que se merece haber ganado, o no, como me ha pasado con otros libros. Lo único que digo es que, aunque tenga una opinión diferente (tendré que averiguarlo), respeto su opinión. Una vez leí: "no estaré de acuerdo contigo, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" Y es verdad, aunque mi opinión sea diferente a la de la autora de la crítica, no puedo sinceramente empezar a insultarla u otras cosas e viceversa. Solo digo eso, el respeto, eso es lo que yo defiendo en este asunto, el respecto desde ambas partes.

    ResponderEliminar
  67. Habréis oído hablar de la nueva política de comentarios del blog (http://lasmalashierbasnuncamueren.blogspot.com.es/2014/04/sobre-la-politica-de-comentarios-del.html). Voy a proceder a postear los comentarios de Saralovebooks y Nia.

    Saralovebooks dijo:

    "Pensaba escribirte todo lo que pienso de tu reseña ahora mismo pero creo que Cris ha expresado exactamente lo que yo pienso (y lo que muchos pensamos al respecto) tu reseña me ha parecido una total falta de respeto y de consederación, sinceramente no veo que tanta gracia le ves a todo... Me ha parecido horrible la forma en la que has explicado lo poco que te ha gustado el libro.

    Un saludo."

    ResponderEliminar
  68. Nia dijo:

    "Bueno.. bueno... bueno... ajajajajaja Hacía días que tenía que pasar por aquí a comentar (desde que me enseñaron el post, pero estaba en el móvil y no puedo yo escribir como desde mi adorado computadorrr....). Porque sí, viene Mai el otro día y reproduzco literalmente (vía wats, saltémonos la fase //no me entero de nada porque tecleamos como el culo con el teclado táctil// xD)
    -Tu amiga ha publicado una reseña de Corazón de mariposa que flipas
    -¿Qué amiga?
    -Síi, la de los hierbajos
    -mmm.....
    -Sí, la que eres tú pero a un nivel ya máster del universo
    -Ya me estás llamando bruja otra vez
    (se parte, me llama bruja otra vez, se mete Arse pa decir que Corazón no le gustó nada, pienso un poco, me pasan el link y entro en tu post)
    -AAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH, ssssssssssí, me flipa esta tía ajajajajaj
    *insértese aquí varios "aaaajajjaajjajaaj" sin sentido (que para mí los tenían, porque es que a cada párrafo que leía me tronchaba)
    Y así llegué hasta aquí por segunda vez (la primera no la recuerdo, fijo que alguna entrada así también "jodía").
    Dejando a un lado el interés por meterte con las Neo partys y todo lo relacionado (que ojo, cada cuál que se lo tome como quiera... a mí ni me va ni me viene y me parece que, en ocasiones, tienes más razón que un santo) me declaro fan namber una de ti en demasía. Es decir, yo de grande quiero ser como tú ajajajajajajaja Mai, Nat y Arse opinan que a veces te pasas y que metes el dedo ahí donde duele, pero a mí me mola (qué le vamos a hacer ajajaja), aunque hace un tiempo que no me meto en ningún tumulto así xD Creo que decir lo que piensas te deja taan relajada y taan bien contigo misma u.U y eso de saber cuántos te dan la razón en silencio... En fin, desde lo de Sierra i Fabra nunca me he sentido tan liberada xD Le pese a quien le pese.
    Este pedazo de opinión (son diez páginas, pero te aseguro por las fotos de los fragmentos que he visto que el libro enterito es así) es una pasada, apartando la pizca de hater que tiene [y que conste que yo tampoco le encuentro la parte ofensiva hacia la enfermedad, lo que pasa es que los que se lo toman como algo personal le encuentran cualquier cosa punzante] Pero... yo confieso que me gustaría tener esa chispa y ese ingenio, y porrrfavooooorrrrr ¿los diagramas????? si es que ya es el súmmum!!!!!! ajajajaja
    MADREEE MÍAAAA, cuando publiques tu opinión sobre las primeras páginas de Recuerda que me quieres es que nos tienes a Mai y a mí con palomitas en primera fila aaajjaajaja Hemos quedado en que vamos a disfrutar tu crítica como ninguna xDDD (Fijo que te metes con la moñería de Arse y Mai, mira que es una de las cosas que les dije que no me gustaba de su novela, el exceso de moñería, pero es que ellas son unas enamoradas del amorrr y no hubo forma de hacerles cambiar de opinión u.U')

    Yo qué quieres que te diga, dejando de lado que Neo tenga o no libros buenos, es que después de cuatro cosas de las que me he enterado y de las que hubiera preferido no saber, no pienso acercarme a ninguna de sus publicaciones. Ya pueden ser muy buenas (y esta última, por lo que me han contado, no parece ser la merecedora del premio) que yo paso.

    En fin, no me alargo más, ahora que puedo voy a añadirte a la lista de los blogs que sigo para enterarme de todas tus publicaciones y no perderme ni una (que si no es porque me pasan los links hasta ahora no llegaba nunca a tiempo xD).
    Ea, ya tienes otra seguidora más (sea en silencio o no, por aquí andaré jusjusjus) "

    ResponderEliminar
  69. Buenas y calurosas tardes!

    Vaya la que se ha montado no? He leído la crítica y algunos comentarios (todos no porque son demasiados) y creo que todo esto es bastante tonto, quiero decir, lo que se ha montado.
    Si algunos habéis visitado ya este blog en otras ocasiones sabréis que las malas hierbas no se callan una, y sus críticas pueden dejar un libro descuartizado en tantas partes que ni se podría identificar luego. No creo que porque el libro trate de la anorexia tengan que hacer una excepción. Este es su blog y en él dicen lo que quieren, si os molesta, no lo sigáis y punto.
    No me parece que hayan hecho nada diferente a sus otras críticas ni que le hayan faltado al respeto a las personas con anorexia. Lo que sí creo es que en cuanto alguien habla de una forma directa y mordaz sobre algo relacionado con un tema peliagudo (en este caso el "algo" sería la novela y el "tema peliagudo" la anorexia, porque lo que se critica aquí no es la enfermedad, sino la obra literaria) todo el mundo salta a la yugular sin pararse a pensar.

    No sé, creo que la gente suele tomárselo todo muy a la tremenda y pierde la perspectiva de las cosas. Es verdad que este blog tiene un estilo distinto a los demás, y aunque parezca que están atacando al autor es la obra la que se critica. En ningún momento se insulta o se ridiculiza la anorexia ni el drama que esta enfermedad supone.
    A mí las malas hierbas me encantan, son muy zorras, pero no hay nadie como ellas en la blogosfera. Puede que me lapiden por defenderlas, pero no creo que hayan hecho nada malo.

    Ayyyyy, si la gente riera más y gruñera menos el mundo sería un lugar mejor (eso dice mi abuela, y lleva toda la razón del mundo). Intentad que las cosas no os afecten tanto, porque en esta vida os vais a encontrar todo tipo de opiniones dichas de mil formas distintas. Y se puede rebatir estas opiniones sin insultar, pero en fin, entiendo que es el calor del momento.

    PAZ HERMANOS!!!

    ResponderEliminar
  70. Las abuelas son unas mujeres sabias *-*

    Gracias por comentar, Laura.

    ResponderEliminar
  71. Hola hierbas del jardín!
    He llegado al blog gracias a que me han pasado el enlace y he echado un vistazo a vuestras reseñas/críticas/opiniones varias y debo decir que, aunque en algunas tenemos opiniones distintas sobre el libro en concreto, me habéis sacado más de una carcajada, en serio, tenéis el típico humor irónico que adoro, de hecho, soy una yonqui del humor irónico.
    Respecto a la entrada en concreto, creo que ha sido un linchamiento gratuito, si, porque en ningún momento he visto que Ortiga se estuviera metiendo con la enfermedad. Solo he visto a una lectora dando una opinión del libro (en este caso 10 páginas) que ha leído. No soy partidaria de los insultos, así que muchos de los que habéis comentado habéis perdido credibilidad solo por el mero hecho de haberos pasado con la lengua. Criticáis una entrada que, supuestamente, critica la anorexia, pero vosotros no os habéis cortado a la hora de calificar a la administradora de "puta", "tonta" y varias lindezas más, ¿os creéis mejores solo por eso? Falta de educación más bien. Puedes no estar de acuerdo con lo que se dice, es más, yo en el primer párrafo de esta comentario acabo de decirlo, pero jamás se me ocurriría insultar como lo habéis hecho. Respeto, señores, que muchos parece que os creéis con inmunidad para soltar por la boca lo que se os pasa por la cabeza.
    Y si, creo que se puede dar una opinión basada en diez páginas, ¿por qué no?, ¿es obligatorio leerse el libro para poder opinar?, ¿dónde está escrito eso? A lo mejor cuando lo compras firmas un contrato en el que una de las cláusulas es que debes leerte el libro entero, hasta los fatos técnico de la primera página. Tengo que consultarlo, ya me habéis puesto en duda.
    En fin, que mucho criticar a la administradora por que ha dado su opinión sobre un libro pero pocos os habéis cortado a la hora de faltarle el respeto. Así nos va. Y a vosotras chicas, deciros que tenéis una seguidora más, con dos cojones.
    Besos!

    ResponderEliminar
  72. Me encantas, Chibita. Bienvenida. A los que te han pasado el enlace me dan ganas de convidarles a una taza de té.

    Lamentablemente, no creo que los del linchamiento vayan a leer tu comentario, porque me parece que hace tiempo que no pasan por aquí. A veces hasta lo echo de menos, y me dan ganas de hacer algo drástico para reírme un rato. Pero entonces recuerdo los emails que intercambié con Cris Hocicos y se me pasa (no puedo pensar en esos emails sin sentir un escalofrío y el impulso irrefrenable de matar algo adorable. Ffffff. Cuánta fe en la humanidad perdí en esos momentos, no quiero ni pensarlo).

    En cualquier caso, insisto: bienvenida. Espero que te rías mucho y disfrutes de toda nuestra mala uva ;P

    ResponderEliminar
  73. Estuve ayer leyendo esta entrada y todos los comentarios y me sumo a aquellos que no entienden que se formara tanta polémica. Yo he leído este libro y no me gustó nada. NADA. Lo único que salvo es la portada, que me parece preciosa, pero el libro me parece bastante malo: mal escrito, poco trabajado, personajes inverosímiles... ¿Y ya por esto me estoy metiendo con las personas anoréxicas? No mezclemos cosas, por favor. Estas chicas simplemente han analizado un libro (las primeras páginas, concretamente) y si han encontrado fallos, pues ahí están; no creo que sea nada malo indicar las cosas malas de un libro. Además, como ya he leído en algunos comentarios, el hecho de escribir sobre algo que te ha tocado tan de cerca, en este caso la anorexia, no implica que escribas bien y que te vaya a salir un libro redondo. Pasar por una enfermedad y superarla tiene todo el mérito del mundo y desde luego toda mi admiración; pero no te convierte en el mejor escritor o escritora del mundo.

    Por otro lado, de nuevo he muerto de la risa al leer esta crítica. Ni siquiera os ha hecho falta leeros todo el libro para pillar todos los fallos y las absurdeces (¿esta palabra existe?) que le pillé yo cuando lo leí. De verdad, no sé si será algo común a los ganadores del premio que organiza Neo, pero ni me gustó el de 2013, ni me ha gustado el de este año. De hecho, es que ambos me parecen absurdos. En la reseña que hicisteis de "Los días que nos separan" ya comenté por qué no me gustó ese libro, y respecto a "Corazón de mariposa"...

    Yo también pienso que hay que ser muy valiente para escribir sobre un tema tan truculento que has vivido en primera persona. Eso no dejo de reconocérselo a la autora y ya en la mini-reseña que hice en mi blog lo señalé también. Pero, de nuevo, esto no implica que el libro sea perfecto o que vaya a gustarle a toooooodo el mundo. En esto discrepo concretamente con Cris Hocicos, que en uno de sus comentarios dice: "Y sí ustedes creéis que escribe mal, enhorabuena. Pero todos los que nos hemos leído el libro no hemos tenido ningún problema, por algo será." Bien, no pretendo ir de malas ni ser borde, pero yo me he leído el libro y también pienso que la autora no escribe bien. He tenido muchos problemas para leer su libro porque el estilo es demasiado... cómo decirlo... rimbombante. Rimbombante, barroco; que no es coloquial, vaya (no sé si me he explicado bien, quizás he escogido mal las palabras). Así que, bueno, no creo que esté bien generalizar con eso de "todos los que nos hemos leído el libro no hemos tenido ningún problema", porque no es cierto. Y yo soy la prueba :P

    El libro entero es pesimista de principio a fin y creo que se debe a la personalidad de Victoria, a la que describís, muy acertadamente, en mi opinión, como una passive agressive raven. Yo ignoro por completo si todas las personas anoréxicas se comportan igual que ella, pero lo de esta chica me pareció excesivo. En serio, es el libro más pesimista que he leído jamás. Y por eso me encanta que lo hayáis reseñado dándole un toque satírico y cómico, porque buena falta le hacía. Y diciendo las cosas claras, por supuesto, que parece que porque un libro sea nuevo y todo el mundo lo adore no se pueda tener una opinión diferente. Ya lo comentó Lady Boheme y coincido totalmente con ella: tener una opinión negativa de un libro que es novedad no quiere decir que no hayamos sabido ver lo bonito que es el libro. Simplemente, el libro NO nos ha parecido bonito, ni bueno, ni bien trabajado, ni nada. Es otra opinión, otro punto de vista, y que no le encontremos algo bueno no quiere decir que nos tengamos que disculpar por opinar diferente. Vamos, hombre, faltaría más ¬¬'' (me indigno)
    Continúo en otro comentario, que aún tengo mucho que decir xD

    ResponderEliminar
  74. Sigo ^^

    Me intento des-indignar un poco porque quería deciros que me ha encantado muchísimo esta entrada. En serio, en sólo diez páginas ya le habéis pillado todos los errores que abundan en las doscientas y pico restantes. Lo mejor sin duda ha sido el diagrama, porque es que yo también me quedé "tó loca" cuando leí eso de que las lágrimas le dividían el rostro en tres partes. Mi cara fue de WTF total y me alegra ver que no he sido la única a la que le ha pasado. En serio, geniales los dibujos xD

    La frase "Como las vendas que me ocultaban mis heridas" a mí también me resultó muy chocante, muy redundante, como si tomara al lector por tonto y necesitara indicarlo todo a las claras xD Y lo de tintinear, por lo que yo sé ese verbo se aplica solamente al sonido, no a la luz ni a nada visual. Vamos, a mí tintineo me suena al sonido de unas campanillas, por ejemplo xD
    Lo del cuadro de Delacroix ha sido buenísimo. En serio. Recuerdo que a mí también me sorprendió que empleara ese verbo cuando leí el libro. Y lo de que alguien había prendido unas cerillas en las mejillas de Blanca... no comments xD
    La descripción de Kenji también es para echarle de comer aparte. Genial la imagen, en serio, más adecuada imposible xD

    Respecto al tema passive agressive raven, yo casi que comprendo a la protagonista cuando piensa que están todos en su contra. Es decir, ella se ve enferma, ve que todos quieren que coma y ve que nadie se da cuenta de que comer es lo que le hace daño. E imagino que por eso desarrolla esa personalidad victimista, y hasta comprendo que no quiera darle las gracias a Kenji pese a que está viva gracias a él; para ella, Kenji es el culpable de que tenga que estar otra vez encerrada en el hospital. Eso sí, no estoy defendiéndola ni justificándola, ojo; a mí esa personalidad victimista también me sacaba de quicio, por eso no soporté a Victoria. Sólo digo que puedo llegar a entenderla, aunque, obviamente, no al cien por cien, pues a mí la anorexia no me ha tocado de cerca, así que no tengo experiencia. Otra cosa que no me creí fue su "romance" con Kenji, que me pareció muy forzado; aparte de que Kenji no estaba nada bien trabajado. A mí no me lo pareció.

    En fin, siendo muy, muy sincera y sin ánimo de ofender a nadie, yo lo que no me explico es que este libro haya ganado el concurso (aunque tampoco comprendo que ganara el del año pasado). Y además está el tema del anonimato, como comentáis... Yo me enteré en su día de toda esa polémica respecto a que "Corazón de mariposa" ya quedó finalista el año pasado y que, por tanto, la edición de este año había sido un tongo, pues el jurado ya conocía la novela. Según escuché (que no digo que sea verdad, porque no lo sé), se dijo que ya el año pasado se le ofreció a Andrea Tomé un contrato para publicar su obra, pero se le pidió que la enviara a la segunda edición del concurso y, así, saldría como que era la ganadora pese a que el contrato estuviera firmado de antes. Ojo: no estoy diciendo que esto sea así, sino que es lo que yo he escuchado (leído, más bien). Y la verdad, ante la duda sobre si esto es cierto o no, debo admitir que me alegré de no haberme presentado al concurso, que de hecho tenía pensado hacerlo cuando salieron las bases.

    En fin, mejor me callo ya, que menuda señora parrafada he soltado esta vez xD De nuevo gracias por este buen rato de risas leyendo la crítica, os aseguro que no os perdéis nada al no leer el resto del libro :P (en mi humilde opinión, por supuesto)
    ¡Un saludo!

    ResponderEliminar
  75. Buenas tardes,

    En primer lugar, felicitar a las autoras de la reseña... gracias por regalarme este ratito para reírme a carcajadas.
    Yo también soy escritora, también me he presentado a concursos (finalista siempre, nunca ganadora, MEH) y sufro anorexia desde los 15 años (y voy a cumplir 23...). Primero, nunca me atrevería a escribir un personaje basado en mí o en mis experiencias directamente. Segundo, sí, los TCA de vuelven la cabeza del revés y puedes llegar a ser la persona más manipuladora, chantajista, pasiva agresiva (raven XD) y victimista del mundo; llegas al punto de hacer lo que sea necesario para mantener tu segunda vida en secreto, lo que sea. Pero, y aquí creo que es donde más me diferencio con la tal Andrea Tomé... ¿es ese el mensaje, o la cara que me gustaría mostrar al mundo? Rotundamente no. O, para explicarme mejor, sí, claro que querría que la gente viera de lo que podemos llegar a ser capaces, pero nunca, NUNCA, desde una perspectiva de perdona vidas, de justificar ese comportamiento, que creo que es exactamente lo que ha hecho la autora en esta novela, sin tratar otros temas que a mí me parecen mucho más importantes señalar, como el camino que una enferma de TCA ha de seguir, completamente en solitario, hasta decidir luchar contra el trastorno (y que nunca, NUNCA, debería ser sólo condicionado por novios/as o cualquier otro factor ajeno a la propia persona. Desengañaros. La chica tiene que estar dispuesta a normalizar su peso si se quiere curar. Si no es así, si pretende "curarse pero seguir estando delgada", que lo llame como quiera pero que no lo llame empezar a recuperarse)
    Me parece un texto muy inmaduro, muy poco trabajado gramatical y estructuralmente, con personajes planos y pobres: me recuerda a un texto escrito por una niña sobre su propia vida y lo que le hubiera gustado que fuera su vida. Un quiero pero no puedo. Y, la verdad, me resulta difícil creer que no hubiera novelas de mayor calidad que premiar...
    Este año se vuelve a convocar el certamen, veamos a ver qué pasa. Yo tengo intención de presentarme, y no precisamente con una novela realista, que parece que es el género que ha sido beneficiado las últimas dos ediciones.

    En fin, sólo quería felicitar a las autoras una vez más, y decir que no me he sentido insultada ni ofendida en absoluto, y creo que nadie podría acusarme de no saber meterme en la piel de una chica con anorexia XD

    ¡Un abrazo!

    ResponderEliminar
  76. Dios stoy flipando. Xk a la gente se les ve la vida x un libro?? X una critica?? Hay un comentario ke me ha desilusionado, d cris hocicps en concreto, cuyo blog me gustaba, y puedo decir k hablo en pasado.
    La gente k no tiene vida y lo refleja en lo k escribe..tsss como k no me interesan

    ResponderEliminar
  77. Pues la verdad creo que es una entrada muy polémica que ha dado muchas visitas, comentarios etc etc a tu blog. Y te aplaudo por ello (actitud inteligente si señor).
    Si bien es cierto que la entrada tiene bastantes puntos en donde te pasas varios pueblos es tu opinión y la respeto. En defensa del libro diré que algunos de los fallos del libro son expresiones y tú lo has tomado por el sentido literal... así hay miles en la literatura, si te ríes de cada cosa parecida que encuentras en los libros (en especial juvenil) tendrás una vida muy feliz y la risoterapia no te hará falta ;)
    Por otra parte creo que es una novela juvenil, que la autora es apenas una chiquilla y que si el jurado lo ha valorado como el ganador de este concurso... sus razones tendrían y probablemente sabrán más de literatura que tú y que yo (digo sin saber nada de ti, si eres un entendido de la materia perdóname ;) )
    Un besitoo y me quedo por tu blog que me parece muy interesante ☺

    ResponderEliminar
  78. Precisamente las cosas de las que me río, son expresiones que me tomo en sentido literal para poder reírme (aún más), porque son expresiones que a mi entender están mal usadas. Y, como tú bien dices, expresiones de este tipo abundan mucho en la literatura actual (no digamos ya en juvenil), es por eso que soy una persona tan feliz (si efectivamente te quedas por ahí echas un vistazo alrededor, verás que la risa es mi estado por defecto en todas mis críticas xD).

    En todo caso... no me considero "una entendida en la materia". Algo entiendo, pero tal y como yo lo veo aún me queda echarle canas al asunto, como mínimo. Y esto me lleva a preguntarme... ¿por qué demonios la gente que se dedica a esto ya como profesión remunerada (y que tiene en muchos casos más canas que yo) parece entender incluso menos que yo del tema? Misterio.

    ResponderEliminar
  79. La protagonista no "se hace anorexica porque la deja el novio", tiene una recaída como consecuencia a una experiencia dolorosa. Créeme, se de anorexia. Y se que es lo que puede desencadenar una recaída, no esta mal que la autora halla planteado la trama a partir de que la prota es abandonada por su novio de muchos años durante una etapa bastante complicada de su vida...
    Bueno, yendo al grano... nadie se puede hacer anorexico porque la anorexia es, bueno, una enfermedad (por si no lo sabias) psicológica con consecuencias físicas (no al revés) por lo cual las reacciones de la chica son totalmente naturales...
    Por ultimo los errores que marcaste y citaste son totalmente estúpidos... me gustaría leer algo tuyo mejor que eso (y no es que tus entradas prometan mucho...)

    ResponderEliminar
  80. ¿Como que no? ¡Pues claro que sí! Cuando te deja el novio te haces anoréxica, eso lo sabemos todos. Le pasa a todo el mundo. Es un efecto secundario de la dopamina liberada en el cerebro durante el inicio de una relación sentimental amorosa u.u Precisamente por eso en las clínicas de rehabilitación lo primero que hacen cuando ingresas es obligarte a hacerte una cuenta en Meetic: si pillas cacho rápido, se te pasa, y así te pueden dar el alta pronto.

    Anónimo, ¿dices que sabes de anorexia y no sabes eso? Qué fuerte, qué fuerte.



    Malas hierbas, socorro T-T A menos que alguien haga algo (y pronto) creo que entraré en modo nihilista. Me voy a leer a Megan Maxwell, a ver si Zarza me alegra el día T-T

    ResponderEliminar
  81. Modo nihilist... Oh, dear.

    Si te ayuda puedes seguir riéndote de este simpático anónimo, seguro que no le importa. O podemos buscarte algún troll y dejártelo para ti sola.

    Cielos. Lo que sea.

    Por cierto, querido anónimo, estoy desesperadamente de acuerdo con lo que dices: los errores que hemos señalados en esta entrada son tan estúpidos que no entiendo cómo la autora pudo cometerlos (ni cómo los del jurado pudieron premiar una novela así de mala, por cierto). En fin, misterios de la vida.

    ResponderEliminar
  82. Acabo de decidir qué es lo que quiero hacer para evitar mi caída en el lado oscuro del espectro existencial u.u

    e.e

    ResponderEliminar
  83. Llego tarde para el debate, (¡CACHIS!) y seguro que a vosotras esto ya ni os interesará, pero como yo lo acabo de leer, pues tengo el cabreo calentito.

    Pero vamos, lo resumiré en una frase; si a la gente le molesta que se critique LA ESCRITURA de una chica que tiene anorexia desde hace ¿dos? ¿tres años?, porque eso te da esa inmunidad literaria de la que tanto se habla... entonces puedo estar tranquila, yo que llevo en tratamiento más de seis años, esperaré pacientemente y con un bizcocho a que me llamen desde Suecia para darme el Nobel :D ¡Qué ilusión!

    En otro orden de cosas, los dibujos de Zarza son LA LECHE. Mi pareja y yo nos hemos despipotado con ellos XD

    ResponderEliminar
  84. Ey, ey, no tan deprisa, Liliputiense. Ponte a la cola u.u El Nobel ya me lo he pedido yo (en múltiples ocasiones). Margarita acaparadora...

    ResponderEliminar
  85. No te preocupes, Ortiga, si en el fondo me haría más ilusión un premio tipo Razzie :D ¡Sería tan divertido! (Y la estatuilla mola mucho más, dónde va a parar)

    ResponderEliminar
  86. jajaa no puedo parar de reírme con la critica y los comentarios jajaja se nota que hay gente que no tiene nada que hacer que criticar la critica de un libro acusarlo de ser irrespetuoso con comentarios irrespetuosos jajaja

    ResponderEliminar
  87. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  88. Buenas, quería hacer una puntualización en este comentario:
    Hasta que Kenji descubre a Victoria en los baños del bar donde trabaja rodeada de un charco de sangre.» Aparentemente, Victoria trabaja en un bar rodeada de un charco de sangre. Por otra parte, el sujeto gramatical de la siguiente frase sería Kenji, con lo que todo carece de sentido (¿veis por qué nunca tengo claro si aplicar la lógica gramatical o no?).
    La oración genera ambigüedad gramatical, por lo tanto, la interpretación que propones de que Victoria trabaja rodeada de un charco de sangre solo es UNA de las interpretaciones posibles. En casos de ambigüedad gramatical, impera un factor extralingüístico, la pragmática, donde el hablante interpreta el sentido según su conocimiento del mundo. Por otro lado, el sujeto de la oración sí que está bien encontrado. "Victoria" es CD de la oración principal y "rodeada de un charco de sangre" es un complemento predicativo que PUEDE SELECCIONAR como sujeto semántico un CD.
    Un saludo

    ResponderEliminar
  89. Arturo, como diría Dana (Reasoning With Vampires): when I'm unfair it's because I'm busy being funny e.e

    Ahora en serio. Dejémonos de imperativos: en caso de ambigüedad, reestructura la frase. Así de fácil. Esa es la regla que impera en este caso.

    Somos escritores; escribamos con conocimiento de causa. A mí no me vale la vieja excusa de: "ah, ¡que interprete el lector!". Menuda jeta, ¡¿no?!

    Por cierto, con lo del sujeto no me estaba refiriendo a esa misma frase, sino a la siguiente, que genera otra ambigüedad con respecto al referente seleccionado por "ha intentado suicidarse". En este segundo caso, te concederé que la pragmática tiene un peso lo bastante fuerte como para arrastrar el balón a su campo. Pero volvemos a lo mismo que antes: esto es una escritura muy descuidada. Si alguien quiere escribir, debería molestarse en aprender cómo hacerlo bien. Vamos, esa es mi opinión.

    Gracias por tu aporte, en todo caso =) Al menos me anima saber que hay gente que pilota algo de todo esto.

    ResponderEliminar
  90. Noto una perturbación en la fuerza. Alguien ha borrado un comentario (y ya conocéis la política fascista de comentarios que gastamos las malas hierbas).

    Arturo dijo:

    PD: Me encantaría que hicieras alguna crítica de mis libros:
    arturopadilladejuan.wordpress.com
    Un saludo

    A lo que a mí me gustaría responder: si no te has echado atrás (por eso de borrar tu comentario, y tal... Indirectas, quién las entiende), puedes enviarnos algo tuyo y lo hablamos.

    ResponderEliminar
  91. ¡Buenas!
    Borré el comentario porque no se me había publicado el comentario principal y tuve que volver a escribirlo. Como veis, empezaba el comentario borrado con posdata. De todas maneras, os envío el libro de "Supervivientes detrás de las cámaras" sin problemas. ¿Cómo os lo hago llegar? También tengo dos en catalán. ¡Ya diréis!

    ResponderEliminar
  92. Ya nos pareció raro lo de la posdata, pero ¡cosas más extrañas hemos visto por este Jardín!

    Ponte en contacto con Zarza a través del email del blog, ella te indicará amablemente como proceder... e.e

    En todo caso, por mucho que me guste el catalán, me temo que no estoy capacitada para criticar nivel de lengua en ningún otro idioma que no sea el castellano.

    ¡Un saludo!

    O.

    ResponderEliminar
  93. Podría decir muchas cosas, pero me muero de sueño y no es plan. En fin, que me ha encantado la entrada, me he reído muchísimo y lo más gracioso es que los que se han ofendido tanto usaban como excusa que les apoyaban cinco personas para "demostrar" que tenían razón. Por esa regla de tres, ahora las que tenéis razón sois vosotras, ya que os apoya más gente.

    Y no es por nada, pero me parece muy hipócrita que alguien haga una reseña poniendo a caldo 50 Sombras de Grey y a todo el mundo le parezca muy gracioso, pero en cuanto te metes con un libro, CLARAMENTE MAL ESCRITO, que trata un problema serio, nos llevamos las manos a la cabeza. Como bien habéis dicho en un comentario anterior, el hecho de que la autora sea anoréxica no le da inmunidad. Si escribes mal, escribes mal y punto. Dedícate a cantar, que igual se te da mejor.

    Un beso :)

    ResponderEliminar
  94. Una última cosa. Que sigáis recibiendo comentarios un año después dice bastante xD Seguid así.

    ResponderEliminar
  95. Se me olvidaba (y ya me callo). Con lo que sí estoy de acuerdo es con lo de puta, que no lo tolero como insulto, pero ya lo cambiaste, así que nada. El comentario de chicha también era un poco ofensivo, pero bueno, nada grave xD Todo lo demás genial.

    ResponderEliminar
  96. A ver, no sé muy bien por dónde empezar...
    Tengo una opinión un poco contradictoria respecto a este pots y los comentarios.

    Nunca he aparecido por aquí ni sigo vuestro blog porque sinceramente, no me gusta vuestra forma de escribir. Pero a veces leo cosas que me hacen gracia y por eso sigo entrando.

    Efectivamente, la entrada es una crítica y no una reseña y para empezar como tal debe interpretarse.
    Y efectivamente cada uno es libre de tener su propia opinión; y al igual que a mí el libro me gustó, me parece totalmente lógico que a vosotras (lo siento, no os distingo :(... esto lo ha escrito Urtica, ¿verdad? ¿O estoy muy confundida?) no.

    Me creo que conozcas la anorexia de cerca, y me creo que (¿)Zarza(?) la haya pasado y tú estuvieras cerca, y me creo que a (¿)Zarza(?) no le haya afectado al carácter de la misma forma que a la protagonista del libro y me parece correcto la opinión que tenga cada persona...

    PERO

    Estoy de acuerdo con Cris (y demás) en el hecho de que en esta crítica se critica la anorexia.
    Perdón pero llamar a alguien passive agressive bitch no me aprece muy educado. Y efectivamente, la chica puede portarse como una cabrón pero como ya se comenta por ahí, LA ANOREXIA ES UNA ENFERMEDAD MENTAL y como tal afecta a tu carácter y tus sentimientos y puede hacerte una verdadera cabrona (Y me alegro Zarza, de que a ti no te haya ocurrido).
    Y la anorexia también TE HACE TENER UNA PERCEPCIÓN DISTORSIONADA DE LA REALIDAD y eso puede incluir ver a los demás como que están gordos y darte ascos, al igual que tu propio cuerpo te da asco.

    Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con que el libro tiene fallos a nivel literario y que no por haber estado enferma tienes inmunidad literaria o algo así.

    Y tengo una gran duda...

    Generalmente los libros y películas que criticáis aquí son cosas que leéis y veis (al menos una parte de ellos) y que os parecen basura.
    Y digo yo, ¿tiene sentido perder vuestro tiempo leyendo o viendo algo que despreciáis por el simple hecho de criticarlo después y ponerlo verde?

    Es una curiosidad que tengo desde hace tiempo.

    ¡Saludos!

    ResponderEliminar
  97. Creo que tanto Zarza como yo hemos respondido ya sobradamente a todos los puntos conflictivos que planteas sobre esta crítica, Con la mochila llena de libros, así que no voy a seguir ahondando en el tema. Si bien resulta muy halagador que, un año después de la publicación de este post, siga llegando gente a debatir, lo cierto es que me agota repetirme tanto.

    Sí contestaré, no obstante, a esa duda existencial que te corroe sobre nuestras motivaciones =P Personalmente, no considero que esté perdiendo mi tiempo: para mí este tipo de lecturas no solamente son muy entretenidas, lo considero también un ejercicio intelectual de lo más estimulante. Al margen de eso, la risa es muy sana, y tener la oportunidad de compartir el buen humor con toda la gente que sigue pasándose por el Jardín es muy gratificante (eso sin contar con que mucha gente nos ha agradecido la labor educativa que supone para ellos este blog, lo cual me enternece bastante, no lo voy a negar). Por estas y otras razones, considero que esta es en realidad una manera fantástica de emplear mi tiempo =)

    Con amorr,

    O.

    ResponderEliminar
  98. ... poco más que añadir que lo que habéis comentado. Sería añadir algo que no sirve para nada, no aporta nada nuevo a la crítica. Un abrazo chic@s ciaooo...

    ResponderEliminar
  99. Antes de públicar oficialmente mi comentario quiero darle a quién interese, mis mas encarecidas disculpas por lo innecesario e injustificadamente largo del mismo. Y por supuesto las respectivas gracias por su paciencia a quieén sea tan maravilloso de leerlo completo.

    ResponderEliminar
  100. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  101. ¡Perdón! vuelve y me pasa lo mismo TT.TT borré el comentarió para editarlo y no atormentar a nadie con mi mala ortografía... hice lo que puede con mi no muy amplio conocimiento del tema para que quedara, por lo menos, presentable.

    ResponderEliminar
  102. Francamente dudo que alguién lea esto (pero sé que las administradoras de este blog almenos se darán cuenta de que publiqué este comentario)
    Renuncié a leer todos los comentarios después de la respuesta de Ortiga... en parte porque eran muy largos y en parte porque la mayoría dice básicamente lo mismo. Anteriormente ya había dicho cuanto ODIO la crítica en general y Ortiga fue muy amable en aclararme el "modus operandi" de este blog (sólo es un concejo pero la declaración de intenciones como que me dejó mas confusa que al principio...) lo cual me permitió ver este blog con otros ojos. Primero creo que los lectores deberían darse una pasada por "Declaración de intenciones" y "Quién es quién", cosa que por supuesto yo no hice, por eso mismo se que se ahorrarian un mal trago como por ejemplo no encontrase con una reseña sino una crítica. Puede que siga siendo una niña (19 años tampoco se vayan por los arboles diciendo que sigo en primara... aclaro porque me ha pasado) pero tengo intención de ser escritora y anuque no puedo decir que este blog contribuya mucho a mi estilo de escritura (creo que en ese sentido haría falta decir como corregir los fallos señalados y explicar un poco mejor porque son fallos, aunque creo que esa no es la intención del blog, de todos modos creo que estoy comenzando a entender), si me ha ayudado a ver la literatura de un modo más objetivo.
    En fin, disculpen por divagar y lo extenso de este comentario, volviendo al tema, creo que la mayoría no está entendiendo que lo que están haciendo aquí es hablar del estilo de escritura (fallos de gramática, mal uso del lenguaje, ortografía, etc) indistintamente de la temática del libro, hay que ser muy sensible para sentirse ofendido por lo que se está diciendo en esta "crítica", y mirá que yo soy de esas victimistas desagradecidas que va por la vida haciendo una tragedía de su vida, pero eso no significa que no pueda reconocer ciertas cosas, como el hecho de que puedes o no tener un motivo (trágico o de otro tipo) para comportarte de esa manera, que eso en ningún caso justifica tu comportamiento aunque haya quién se deje llevar por el pesar y la lastima para justificarlo, el comportamiento es decición de cada quién, y nadie tiene porque aguantar tus tonterias independientemente de tus circunstancias, por mi perfecto que te planten cara y te digan que tomes el control de tu vida; que de alguna forma es lo que están que critican los lectores aquí en los comentarios, una supuesta falta de respeto porque no le pasa su comportamiento de pasivo-agresiva a la protaginísta por mas que tenga un trastorno alimenticio.
    No encuentro como decir la verdad directamente y las cosas como son deba considerarse ofensivo ni mucho menos grosero (como es de delicada la gente, en serio), pero aparte de eso... en serió dense una pasada por "quién es quién" y luego vengan y comenten sobre la forma de expresarse de las administradoras del blog que advertidos están con lo que se encontrarán, por cierto, también les serviría para darse cuenta de que esta gente sabe perfectamente de que está hablando, por último creo pertinente aclarar que saber leer no es lo mismo que saber escribir, por eso hay editores y escritores (además de otros tantos como los ortocorrectores, correctores de estilo etc.), ¿cuantos escritores se distinguén por que hayan estudiado literatura? pues creación literaría si, eso sí, pero una se estudia para aprender a leer y la otra para escribir correctamente (no teien NADA que ver con alfabetización)... es como decir que es lo mismo un pediatra que un psiquiatra porque están en medicina... un poco de lógica por favor.
    Y Ortiga... pues coíncido con la mayoría en el punto del chico de 14 años... tengo un hermano de esa misma edad y va por la vida dando besos y abrazos a TODO el mundo sin ninguna razón... imagino que hará lo mismo si su novia está en esa situación ya que lo hace sólo porque le gusta ser cariñoso.

    P.D: Cuidadito al que se le ocurra comentar CUALQUIER cosa sobre la forma de ser de mi hermano.

    ResponderEliminar
  103. Una simple pregunta:
    -¿Pero "usted" tiene una mínima idea de literatura o de gramática, más concretamente?

    ResponderEliminar
  104. @Alysa, ignoro que obscuro motivo paralingüístico puede haberte llevado a entrecomillar la palabra usted, pero confieso que mucho no debo de saber, teniendo en cuenta que acabo de enterarme de que la gramática es una rama de la literatura, según se deduce de tus palabras.

    Tu aportación es, como siempre, bienvenida en este humilde jardín :D


    Con amorr,

    O.

    ResponderEliminar
  105. El día en el que escribas algo y tengas la valentía de publicarlo, validaré tu critica. Hasta entonces seguiré pensando que eres una escritora frustrada y envidiosa, que se da aires de importancia por el simple hecho de criticar a otras personas. Me atrevo a asegurar, escritoras mas talentosas que tu (conclusión que saco, a juzgar por tu post pretencioso y desagradable). Te sugiero que releas tu post y madurez un poco, antes de hacer otro.

    ResponderEliminar
  106. Mad-dy, las falacias ad hominem son taaaaan mainstream.

    Si el simple hecho de tener *algo* publicado me da argumento de autoridad (o lo que quiera que signifique que "validarás mi crítica"), y teniendo en cuenta que no sabes quién soy, quizá no deberías dar tan fácilmente por sentado carezco de autoridad.

    Yo lo que deduzco de tu comentario es que necesitas darte un voltio por mi sección de puntuación :D Yo sí que no "valido" tu post, ¡ja! Ahora chincha, rabiña y te comes una piña (pero solo la piña, los piñones son míos, TODOS MÍOS O.O!!).

    Con mucho amorr,

    O.

    ResponderEliminar
  107. :) Vaya gracias por tu respuesta tan madura ( ¡ja! Ahora chincha, rabiña y te comes una piña !) ¿?. Y si alguien pudiera explicarme que clase de letanía satánica es esa, se lo agradecería mucho.
    Tienes razón, tu autoridad queda perfectamente plasmada en tus constructivos post, y claramente en tu uso de expresiones poco convencionales (como rabiña o chincha) . ¿Quieres la verdad? me parece que eres divertida, tus post son originales y tu humor negro, me resulta casi gracioso, en lo personal manejo mucho este tipo de humor. No obstante te sugiero, que no te metas con temas tan delicados como la anorexia, y en el caso de que lo hicieras, espero que te informes mejor para hacerlo. Ya que para catalogar a una persona como "passive aggressive raven" deberías considerar primeramente que esa persona sufre de ANOREXIA. Y por si tienes algunas dudas de los cambios anímicos provocados por esta enfermedad aquí te dejo algo para que te instruyas un poco:
    Amenorrea (ausencia de ciclos menstruales).
    CAMBIOS DE HUMOR, IRRITABILIDAD Y TENDENCIA A LA DEPRESIÓN Y EL AISLAMIENTO
    Insomnio.
    Preocupación excesiva por la comida y por comer en público.
    ¿Te quedó claro?
    Espero que así fuese, porque al parecer no entiendes las expresiones poéticas utilizadas por algunos escritores (a menos que te dediques a leer novelas de wattpad, tengas tendencias hipsters y creas que comer nutella te hace ver tumblr, si así fuese, no tienes salvación, resígnate hermana )
    Creo que hasta un feto se de cuenta de a qué se refiere la expresión: El líquido salado de mis lágrimas me divide el rostro en tres partes. Pero bueno, quedas justificada (nótese el: HASTA UN FETO SE DA CUENTA).
    Y por último debo mencionar que me impresiona tu léxico, hasta pareciera que has leído algo más que wattpad en tu vida.
    Besos, se despide una fan ferviente

    ResponderEliminar
  108. Sí, ya, ya, Mad-dy. Lo que te pasa es que estás celosa porque Ortiga no te ha dejado comer piñones (todos nos hemos dado cuenta).

    Quien se pica, ajos come (piñones no, lo siento).

    ResponderEliminar
  109. Es un ritual satánico con siglos de historia que obliga a la víctima a NO COMERSE MIS PIÑONES O.O Yo pensaba que era lo bastante claro u.u

    Y te agradezco la sugerencia, pero no te la cojo: meterse con temas delicados es un poco la sal de la vida =P Y atrae a todo tipo de fauna a estos parajes inhóspitos, lo cual siempre es entretenido.

    A todo lo demás que dices ya he contestado sobradamente en anteriores comentarios, así que me ahorro el trabajo de tecleo (soy una puta vaga [me acepto y me quiero igual :D]). Si te interesa, puedes volver hacia arriba en la pantalla y leer viejos mensajes.

    Solo tengo una cosa más que decir: los fetos con bichos mu' feos O.O


    Todavía con amorr,

    O.



    P.D. NUTELLA O.O!!

    ResponderEliminar
  110. Debo añadir que no sabéis lo divertido que es tener lo del seguimiento de comentarios activado para estos casos. Muy malo para mi productividad, pero me estoy echando unas risas...

    ResponderEliminar
  111. Debo admitirlo, se me pasó el puto enojo LMAO, tendré en cuenta lo de los piñones, debo admitir que la idea de internarme en las entrañas del satanismo no me atrae. Dejaré de tirar mierda por que los Turn Down for what son demasiado intensos, y me bajan la moral. A propósito, mi orgullo me impedía elogiar los dibujos de Zarza, debo admitir que me he meado de risa pero eso es un secreto, shh. Soy una badass y me despido aún odiandoles por despotricar contra Andrea Tomé y su cuestionable salud menta. Con el orgullo suplicando clemencia y alzando un pañuelo blanco, me despido.
    P.D-Los piñores son míos

    ResponderEliminar
  112. errores de dedo everywhere, ya qué...

    ResponderEliminar
  113. Zarza, ¡¡que se llevan mis piñones!! T-T

    Matémosla o.o

    ResponderEliminar
  114. Hola, chicas. Soy súper fan de vuestro blog. Nunca he comentado porque a veces el ordenador no me deja. Quería deciros que vuestro blog y vuestras reseñas son lo mejor y que ya lo he añadido. Estoyy encantada con vosotras, me hacéis reír a carcajadas. A propósito, ¡vaya lío que se armó! Quería decir a esas personas que no falten el respeto diciendo que no faltemos el respeto a los demás. ¿Es que no os dáis cuenta de lo que decís! ¡Leed antes de darle a publicar, porfaaaa! El blog es suyo y esccriben lo que les dé la gana, así que si no os gusta, no faltéis el respeto, que no es vuestro blog. Volviendo al principio, me encantáis, malas hierbas, así que seguid siendo así. Ya estoy en vuestro jardín.

    ResponderEliminar
  115. Por cierto, he creado un blog solo para seguiros. No lo digo por nada, es que no soy muy buena con esto de la informática y no sabía si se podía añadir el blog sin tener uno propio. Jajajaja. Un beso. Posdata: por cierto, sobre lo del libro de los portales (sé que ahora no viene al caso, pero no lo encuentro ya por Internet, será que escribo mal algo), yo soy una gran fan de ése libro y gracias a vosotras me he dado cuenta de cosas que antes no percibía. Me habéis hecho un gran favor, pues Laura Gallego ha marcado un antes y un después en mi lectura y gracias a vosotras cambió mi forma de pensar.

    ResponderEliminar
  116. YO CREO QUE NO SABES APRECIAR UNAS BUENAS METÁFORAS , PENSAR DAR SENTIDO DISFRUTAR EN SI .

    ResponderEliminar
  117. ¡Hola!

    ¡No me puedo creer que siga habiendo hater comentando en esta entrada!

    No sé si al final termino riéndome más por la entrada en si o por los comentarios de la gente.

    Espero que al final nadie le robara sus piñones a Ortiga y pudiera comérselos bien tranquila.

    ¡Un saludo!

    Muff.

    ResponderEliminar
  118. A mí, si te digo la verdad, lo único que me chirría de este blog es que habléis desde el anonimato :) si estáis tan seguras de lo que decís, ¿por qué no dar la cara?

    ResponderEliminar
  119. Encantador y curioso comentario, viniendo de un anónimo XD

    ResponderEliminar
  120. hola me encanta tu blog. me haría mucha ilusión si te pasaras por el mio y que me siguieras. desde ya gracias http://amantedeloslibros20.blogspot.com.ar/ perdon el spam se que molesto

    ResponderEliminar
  121. Voy a decirlo así: soy anorexica en recuperacion y este libro (y la chica) me resultó mucho mas insultante que la reseña (que por cierto tan genial como siempre) ¿De verdad la autora piensa que somos todas asi? estamos enfermas, punto, no por eso necesitamos victimizarnos y que nos victimicen todo el tiempo.
    pd: la autora tiene que aprender a escribir metáforas (y conocer un poco el mundo)
    saludillos <3

    ResponderEliminar
  122. Cada cual tiene su manera de lidiar con las cosas, al final. Te deseo suerte con tu recuperación, Anónimo =)

    ResponderEliminar

A las malas hierbas no nos gusta la censura, así que eres muy libre de comentar lo que te apetezca. Eso sí, cuidado con faltar al respeto a otros usuarios: las malas hierbas sabemos cuidarnos solas, pero ojo con pisarnos las margaritas.

Por cierto, por cierto. Si te lanzas a poner un comentario en una entrada y luego lo borras (sin motivo justificado), volveremos a postearlo. Es una amenaza. ¡Muajajajajajjajajaj!

Free Pencil 2 Cursors at www.totallyfreecursors.com