Hablemos de sexo, o... mejor ahorrémonoslo (7)

Queridos hierbajos, ¿esta sección va a terminar convirtiéndose en un espacio dedicado a temas feministas? Es un posibilidad, no lo niego. La verdad es que últimamente no me faltan precisamente cosas de las que hablar cuando empezamos con este tema.

Hoy quiero hacer una breve… no voy a decir «reflexión», diré la verdad: despotricar. Quiero quejarme. Ha llegado a mi conocimiento cierta información que me toca un tanto las narices. Esta es una válvula de escape como cualquier otra, como siempre digo.


Así que, sí, hablemos de sexo, o... todavía mejor, hablemos de por qué parece que hay quien piensa que las traductoras no existen.





Hola, mi nombre es Ortiga y me licencié en Traducción e Interpretación. Y esta mañana he visto en Twitter que Alianza Editorial va a publicar en su colección Lee Runas el libro The Geek Feminist Revolution, de la estadounidense Kameron Hurley. ¿Quién se encargará de la traducción? El mismo hombre que se encargó de la traducción del anterior libro de esta misma autora: Alexander Páez García. Y aquí viene mi problema, porque tengo un par de dudas y objeciones.

Yo no sabía nada de este hombre en cuestión hasta esta mañana. Pero resulta que miras su perfil público de LinkedIn y, oye, resulta que este muchacho no es traductor. Bueno, cuidao, «traductor» es, dado que traduce, pero la única formación específica que tiene al respecto es un «curso» por ahí perdido en las profundidades de su CV. Nuestro afortunado elegido es graduado en Historia del Arte. Y ya.

¿Que sabe inglés? Pues, oye, bien por él. Saber inglés no te hace traductor. Incluso ser bilingüe nativo no te hace traductor.

¿Que alguien puede resultar ser buen traductor sin haber estudiado la carrera que yo y otras muchas personas como yo hemos estudiado? Pues, mira, sí. Pero yo estaba aquí pensando que haberte tomado la molestia de estudiar una carrera servía para darte algún tipo de… qué sé yo, ¿ventaja?, ¿prueba de que tienes alguna idea de lo que haces?

¿Me estás diciendo que Alianza Editorial no ha sido capaz de encontrar a un solo traductor licenciado/graduado de la nueva remesa que tenemos cada año, que han tenido que darle el trabajo a este graduado en Historia del Arte? Y soy consciente de que lo del puesto de este muchacho tal vez responda a un simple caso de enchufismo de los de toda la vida. Ahora bien, un simple caso de enchufismo se puede convertir en otra cosa cuando a este hombre resulta que se le encarga la traducción de un libro de ensayos feministas.

Tal vez ahora penséis que me estoy pasando. «Loco», «exagerado», «sacas las cosas de quicio» pueden ser algunas de las palabras que aparezcan en vuestra mente. Permitid que termine de exponer mis motivos para posicionarme de esta manera.

Como he dicho más arriba, yo me he licenciado en Traducción e Interpretación. ¿Sabéis lo difícil que es dedicarse a la traducción de manera profesional (y vivir de ello)? Mucho. Que una empresa le ofrezca contrato a un traductor es una cosa ya de entrada rara. La mayoría de traductores se ven obligados a trabajar como autónomos. Los comienzos, además, son duros. Muy duros. En muchas ocasiones te ves en la tesitura de hacer una traducción que enviarle a un posible cliente a ver si le caes en gracia y te da trabajo, una traducción que muchas veces no se te llegará a remunerar, porque es voluntaria, porque es tu «carta de presentación». Si además nos centramos en traductores de ficción ya estamos hablando de un sueño tan bonito como el de ser escritor: no es imposible, pero es terriblemente difícil entrar. Apaga y vámonos.

¿Sabéis cuál era la proporción de hombres-mujeres en mi promoción de la carrera (y no era precisamente la excepción)? Hablamos de una carrera poco concurrida, al menos en la UCM. Unos 40-50 estudiantes para la modalidad de inglés como primera lengua extranjera. De ellos, 4 hombres. Cuatro.

¿Me estás diciendo que Alianza Editorial no es capaz de darle trabajo a una de mis muchas compañeras traductoras para la traducción de un manuscrito que afecta a NUESTRA causa en primerísimo lugar, y sí se lo da a un hombre que, para empezar, ni siquiera conoce la profesión? ¿Tengo que empezar a hablar de la brecha salarial y la desventaja específica añadida a la que se enfrentan las mujeres en el mercado laboral para ponerle la guinda a este pastel, una de cada cuatro mujeres sin trabajo y toda la pesaca?

Diría que me gustaría que esto fuera una broma. Pero no caerá esa breva.

Me parece de vergüenza que una editorial haga esto. Pero también quiero señalar una cosa, y es que el «traductor» es quien acepta un encargo de traducción (máxime si hablamos de un autónomo, como es el caso). Si Alexander Páez García hubiese estudiado Traducción e Interpretación tal vez hubiese aprendido, como yo, que hay encargos que se deben rechazar. Es una cuestión de principios: esta no es su causa, no es él quien debería beneficiarse económicamente de una lucha en la que él NO es el protagonista (o al menos no debería serlo).

Me gustaría saber la opinión que tiene de todo esto la autora, si sabe a quién ha encargado Alianza Editorial la traducción de su obra, pese a los datos de desigualdad en materia de trabajo a los que nos enfrentamos y el hecho de que la mayoría de licenciados/graduados de carreras de Traducción ahora mismo en España son mujeres.

Y así, queridos hierbajos, es cómo un hipotético empleo por enchufismo se convierte en un debate ideológico y una apología de la desigualdad.


Muchas gracias y buenas tardes.




Veamos, hierbajos... ACLARACIONES Y CORRECCIONES VARIAS:

Amo a ve si puedo desenmarañar un poco esta madeja. Pero antes de lanzarme al reto: no voy a modificar la entrada original más allá de añadir estas líneas extra, no me gusta hacer ediciones porque me parece que se presta demasiado a desdecirse y "aaaah, ¡aquí no ha pasado nada!, ¿yo?, ¿yo nunca dije eso?".

El caso, que hay varios puntos que quiero aclarar de todo lo dicho ahí arriba:

1. No. Este post no va de poner en duda las habilidades de traducción de Alexander Páez García. Independientemente de todo lo demás, a fecha de hoy no tengo motivos para ponerlo en duda como profesional. En ningún momento he pretendido decir tal cosa.

2. Una persona puede ser/convertirse en traductor y que sus traducciones sean de calidad sin necesidad de haberse titulado en Traducción e Interpretación. Esto ya lo he dicho, pero parece que hay a quién no le ha quedado claro. Mi objeción se encuentra en la suma de los diversos factores que han ido a juntarse en este caso: tema de la obra a traducir, sexo del traductor, ausencia de formación específica (a día de hoy existe una carrera, y sirve para algo) o larga trayectoria profesional que lo avale, contexto social (machista) en el que vivimos, oportunidad (perdida) de mandar un mensaje.

3. En cuanto a los enchufismos. Se me ha señalado (gracias, @odo) que mi uso de este término es malinterpretable. Bueno, más concretamente, se me ha hecho notar que la mayor parte de la gente no tiene en la cabeza lo mismo que yo cuando se habla de enchufismo.
Para mí enchufismo solo significa que tienes una persona de contacto en el interior que puede hablarle bien de ti a quien corresponda y que así te den un puesto en el cotarro. Una persona a la que meten por enchufe no tiene por qué ser un parásito incompetente, puede (debería, de hecho) tratarse de una persona con unas cualificaciones/habilidades decentes o incluso buenas: la cuestión es que entras porque eres "de confianza", porque alguien se "responsabiliza" de ti. ¿Me estoy explicando? Eso espero.
En mi urticante opinión, esto tiene una cierta lógica: es nepótico, por supuesto (y tiene sus inconveniente e injusticias), pero piensa que cuando tienes una empresa para ti como empresario tiene más sentido y es menos arriesgado contratar a alguien a quien ya conoces y en quien sabes que puedes confiar que arriesgarte con un perfecto extraño. No voy a meterme en sí opino que el enchufismo es más bueno que malo o más malo que bueno y en qué circunstancias, pero la realidad es que existe y en algunos sectores es de hecho casi la única manera de conseguir un trabajo.
La cuestión es que, a fin de cuentas, un enchufado puede ser un buen profesional de su campo o, en los casos menos afortunados, un completo inútil. Hay de todo. No sé cuáles habrán sido las condiciones de contratación del traductor del que hablamos en este caso, pero ya digo que en mi opinión ser un (hipotético, insisto) enchufado no le convertiría necesariamente en un mal profesional. Mis objeciones siguen estando en la suma de factores que ya he mencionado (y no voy a repetir otra vez) y en el hecho de que se ha desaprovechado la oportunidad de mandar un mensaje feminista con actos en lugar de solo con palabras.

Podría seguir divagando sobre este tema, porque lo cierto es que sigo estando ligeramente irritado con la situación, pero lo voy a dejar aquí. Creo que las cosas ya se han salido bastante de padre sin necesidad de continuar repitiendo lo mismo ad nauseam.


Un saludo urticante,
O.