De gente que pierde los anillos y ese tipo de cosas

Llevaba un par de días queriendo escribir esta entrada, y os diré por qué (y «de qué», también).

Después de publicar la crítica de Play, de Javier Ruescas, me dio por releerme el libro (me apetecía, ¿qué pasa?). Y ahora que lo tengo fresco, fresco (esa crítica estaba escrita desde hacía algún tiempo), me gustaría matizar algunas de las cosas que dije con mi anterior entrada.

Sobre el argumento de la historia: «no es oro todo lo que reluce». Me llena de felicidad el simple hecho de que haya un núcleo, aunque sea uno tan sencillo. Uno lee este libro y, al terminar, creo que queda bastante claro que ese es el mensaje principal de la novela. No obstante, creo que no está suficientemente trabajado dentro de la prosa: la historia lo cuenta, muy bien, pero el texto no lo apoya; en ese sentido, se trata de una narración muy plana.

Sobre los personajes: Aarón y Leo. Creo que están mejor trabajados de lo que quizá doy a entender con mi crítica. Me explico: sucede lo mismo que con el núcleo. La intención está ahí, lo cual ya es bastante más de lo que se puede decir de la mayoría de las novelas que pululan por nuestras librerías, pero el texto está pobremente trabajado. Tanto Aarón como Leo están bastante bien caracterizados como personajes: tienen asociados rasgos y reacciones características que son muy nice, de verdad (por ejemplo, el hecho de que las referencias culturales las haga solo Aarón; o esa escena en la que Leo queda con una chica en Callao y mientras espera empieza a sentirse vulnerable y paranoico por estar ahí solo tanto tiempo como un pasmarote, y finge que le llaman por teléfono para escapar). No obstante, sus respectivas voces son poco discernibles: casi todas sus frases, su forma de expresarse en sus pensamientos, podrían intercambiarse sin ningún problema.

Sobre la autoridad de la voz narrativa: tanto en los capítulos de Aarón, como en los de Leo. El problema principal es que las voces de los personajes no están bien trabajadas, y eso les quita mucha credibilidad a sus narradores, evidentemente. Me parece que Javier Ruescas ha dado un paso en falso decidiendo narrar la historia en primera persona desde ambos personajes: si hubiera utilizado, por ejemplo, un narrador omnisciente para ambos, y contando con la caracterización que ya les atribuye como personajes, el resultado habría ganado mucho. Y todo esto sin tener en cuenta lo que ya dije acerca de los conocimientos musicales de los que hace gala Aarón.


Sobre la prosa, la construcción de escenas y la justificación de las mismas. En general, como ya he dicho, el texto es bastante pobre, es explicativo, no hace una selección de elementos que apoyen la tesis… Y en cuanto a la justificación de las escenas, quiero llamar vuestra atención sobre una cosa: si podéis omitir completamente una escena (o un fragmento cualquiera) de una narración, sin que ello afecte a la comprensión del conjunto o al núcleo es que ese fragmento es completamente prescindible; prescindid de él. Esto es algo que se aprecia muy claramente en Play: si quitáis, por ejemplo, toda la parte del último concierto de los hermanos (desde el momento en el que se encuentran con Dalila hasta el momento en el que Emma llama a la puerta de Aarón a posteriori para intentar hablar con él) se entiende a la perfección todo lo que ha sucedido. Esto quiere decir que toda esa escena (el clímax del segundo acto) es prescindible: que resulte prescindible el clímax de una historia, que debería ser una de las partes más importantes, porque contienen en gran medida la carga narrativa del núcleo, es una catástrofe absoluta.

Por último. Sobre la ortografía. En mi crítica dije que en la novela había faltas de ortografía. Habiéndola leído por segunda vez, he de reconocer que no he visto ninguna. No sé qué es lo que vería la otra vez, o si quizá leí mal en un lapsus y fue todo un mero producto de mi imaginación. En todo caso, quería decirlo y retractarme. ¡Perdón!

Así que… sí, a mí esta historia me ha parecido muy amena y entretenida (lo suficiente como para querer leérmela una segunda vez, que es algo que no suelo hacer con literatura adolescente); y, sí, hay unas cuantas cosas bien hechas, y otras cuantas buenas intenciones por ahí repartidas; pero a mi entender, a Javier Ruescas le queda aún mucho camino por recorrer hasta llegar a escribir (medio) bien. ¡Y espero que lo consiga! Este muchacho es un referente para los jóvenes escritores, y creo que su labor es importante, porque está introduciendo a mucha gente a una serie de conceptos muy importantes para el crecimiento de cualquier escritor. Ojalá siga por el buen sendero y lo próximo que vea suyo en el mercado sea, al menos, mejor que esto.

Y, quizá os estéis preguntando, a cuento de qué viene semejante título para semejante artículo. Bueno, es una referencia (no tan) velada a toda esa gente que no es capaz de reconocer nunca sus errores, no sea que se le caigan los anillos. Quería escribir esto principalmente para disculparme por lo que dije de las faltas de ortografía (aparte de aclarar algunas cosillas más). Yo también me equivoco, y me gusta retractarme cuando me he dado cuenta de ello: no es el fin del mundo.

Con amorrr,

O.