Bajo la misma estrella, de John Green

Título: Bajo la misma estrella
Autor: John Green
(He encontrado varias sinopsis de este libro, y no sé cuál es «la de verdad», así que pondré estas dos:)

«Hazel acaba de cumplir 16 años. Y tiene cáncer. A pesar de que un tratamiento ha conseguido reducir su tumor de forma casi milagrosa, es una enferma terminal. Los médicos no pueden decirle cuánto tiempo le queda; solo sabe que debe vivir pegada a un tanque de oxígeno y sometida a continuos tratamientos. Desde hace unas semanas, Hazel forma parte de un grupo de apoyo donde otros chicos como ella comparten sus experiencias. En realidad, ella acude más por obligación que por voluntad; ¿qué sentido tiene hablar con otras personas de lo que nadie puede cambiar? Pero su vida da un verdadero vuelco cuando conoce a Gus Waters... Os preguntaréis: ¿quién es Gus? ¿Y cómo puede cambiar una sola persona la historia de otra?»

«Emotiva, irónica y afilada. Una novela teñida de humor y de tragedia que habla de nuestra capacidad para soñar incluso en las circunstancias más difíciles.
A Hazel y a Gus les gustaría tener vidas más comunes.
Algunos dirían que no han nacido con estrella, que su mundo es injusto. Hazel y Gus son solo adolescentes, pero si algo les ha enseñado el cáncer que ambos padecen es que no hay tiempo para lamentarse, porque, nos guste o no, solo existe el hoy y el ahora. Y por ello, con la intención de hacer realidad el mayor deseo de Hazel 'conocer a su escritor favorito', cruzarán juntos el Atlántico para vivir una aventura a contrarreloj, tan catártica como desgarradora.
Destino: Amsterdam, el lugar donde reside el enigmático y malhumorado escritor, la única persona que tal vez pueda ayudarlos a ordenar las piezas del enorme rompecabezas del que forman parte...
Rebosante de agudeza y esperanza, Bajo la misma estrella es la novela que ha catapultado a John Green al éxito. Una historia que explora cuán exquisita, inesperada y trágica puede ser la aventura de saberse vivo y querer a alguien.»

Llevo ya casi un día entero tratando de decidir qué es lo que voy a decir de esta novela, y aún sigo sin tener la más remota idea.

En todo caso… si alguien está esperando que salte de la silla y empiece a gritar «¡Brillante!» y «¡La mejor obra jamás escrita!», por favor, este es el momento de coger la puerta (y cerrar desde fuera). Dejadle el sitio a alguien a quien pueda al menos tenerle algún respeto.

Muchas gracias.

En fin, supongo que no me queda otra que calarme bien el sombrero e intentar capear el temporal lo mejor que sepa.

Sobre la primera sinopsis. Para empezar, tengo una duda rondándome la cabeza. ¿Alguien más, aparte de mí, se siente ligeramente insultado por la última pregunta? Es decir, ¿se trata de una verdadera pregunta? ¿O es una pregunta retórica, cuya respuesta (gritada por fans de juvenil romántica enfervorizadas) será «el amorrr» **bate pestañas**? Se me ocurren tantas formas en las que una persona podría cambiar la vida de otra que daría para escribir un par de bibliotecas, por lo menos. Así pues, una de dos: esa sinopsis no aporta ningún tipo de información sobre el contenido de la novela, opción 1; u opción 2, la sinopsis ha sido escrita por una persona tan simploide que no encuentro palabras para describir mis sentimientos al respecto.

Sobre la segunda sinopsis. Qué manía tiene la gente de inventarse de qué van los libros. El viaje a Ámsterdam dura tres malditos días, y ocupa un porcentaje más bien reducido del total de páginas del libro. Esto no es un road trip: los dos niños se conocen, se gustan, se plantean un viaje, lo realizan, vuelven a su casa y siguen con su vida y con su cáncer. Voy a tener que empezar a pensar que las contraportadas las escriben escritores frustrados, que no logran publicar sus propios libros, así que se contentan con volcar su «imaginación» en alterar historias ajenas. Get a life.

Me estoy poniendo nazi-borde. Lo sé. Lo siento (un poquitín). Intentaré moderarme (un poquirritín). En serio.

Bueno, ahora ya en serio: la trama. Esta novela narra la historia de amor entre dos adolescentes con cáncer. Porque, todo el mundo lo sabe, las historias de amor en las que uno de los implicados está en proceso de diñarla se venden como caramelos. A la gente le encanta sentarse a llorar leer con un paquete de clínex nuevecito al alcance de la mano. Así que yo imagino que el autor pensaría: «Oye, pues si cuando uno la va a palmar, ya se venden cientos de copias, figúrate qué no se venderá cuando los dos se están muriendo. ¡Esta es mi oportunidad!». Personalmente, no le culpo: yo una vez lo pensé; descarté la idea porque pensé que me iba a cantear demasiado. Pero, oye, ha colado. ¿Quién lo iba a decir?


Pues eso, historia de amor entre dos adolescentes con cáncer. Y, claro, como los dos se están muriendo, pues se dedican a mantener conversaciones «profundas», de esas que tanto les gustan a los lectores. Temas como… qué sé yo, el olvido y el deseo de ser recordados cuando ya nos hemos «ido» (adoro ese eufemismo. Lo enmarcaría y lo pondría en el jardín. Para poder tirarle huevos). Una broma de conversaciones, en fin: profundidad, la de un charco.

¿Núcleo? Nones. Una pena, porque había material para ello. No termino de decidir si lo de la obsesión con el olvido y el ser recordado es algo que el autor hizo a sabiendas o le salió de chiripa, pero en todo caso no está lo suficientemente trabajado dentro de la prosa para que se sostenga por sí mismo como argumento central de la historia. Como digo: una pena. Por lo demás, habla de los típicos temas de los que hablan todas las novelas en las que alguien se está muriendo de cáncer.

Los personajes no están del todo mal. Hazel y Gus están bastante bien trabajados, son predecibles, pero al menos tienen algo de profundidad. De hecho, todo el rollo de la exnovia de Gus podría haber servido para marcar un punto interesante con respecto a su personalidad (como de persona humana con sus contradicciones internas), de no ser porque… tal y como te lo cuentan, no hay por dónde cogerlo. De los padres de Hazel, la madre es la mejor caracterizada, aunque sea sólo por un detalle puntual (la manía celebratoria). Y de los de Gus, el mejor es el padre, una vez más, por un detalle un poco bobo (la manía de las frasecitas). En fin, no me voy a quejar mucho de los personajes, porque están bastante pasables todos ellos: la amiga de Hazel y el niño del cáncer de ojo son también reconocibles.

Los objetivos… tampoco puedo quejarme. Son objetivos muy típicos, tanto los conscientes como los subconscientes, pero vamos, que al menos los tienen («no quiero enamorarme porque no quiero hacerle daño», blah blah blah…). Y el cambio que opera en los personajes principales también es muy básico: gente saliendo de su concha y aprendiendo a vivir, pese a todo.

La prosa. Casi me da algo. He tenido que leer una traducción chapucera hecha por fans (por fans de Sudamérica, creo). El caso es que… esta vez no es que la traducción fuera ofensiva en el sentido de querer sacarme los ojos, pero es que podía ver la versión en inglés a través del texto en español, de lo literalmente que estaba traducido. Con lo cual, evidentemente no puedo opinar sobre el uso de la lengua (ni en español ni en inglés, en todo caso); pero sí puedo decir que hay mucho texto de relleno, es muy explicativo, y algunas escenas no están justificadas. Los diálogos a veces suponen un problema, porque muchas veces no están convenientemente acotados, y las voces de los diferentes personajes no son discernibles, así que es difícil no perderse. Pero en general, con un poco de lectura diagonal, es un dramón leíble, en mi opinión.

En otro orden de cosas, y ya por acabar… no había nada de lo que reírse. Ha sido un libro muy coñazo en ese sentido.

Puede que no lo parezca (porque aquí estoy colgando críticas salteadas), pero últimamente no hago más que encontrarme libros a los que no puedo dedicar una sección de comentarios, así que en cierto modo me estoy sintiendo casi, casi estafada. Quizá si me hubiera leído la versión oficial en español hubiera sido otra historia…

Oh, ya sé. Puedo comentar esto (atención spoilers):

El escritor colgado, el insoportable. Ese. Cuando se planta en el funeral del niño, absolutamente a cuento de nada, y se les acopla en el coche absolutamente a cuento de nada. Y la niña coñazo sigue obsesionada con saber lo que demonios le pasa a todo el mundo cuando la prota de su novela favorita la diña, y se lo vuelve a preguntar por milésima vez. Y el hombre insufrible finalmente le contesta: «toda célula viene de otra célula», en latín, para más inri, y se queda tan ancho. Ese fue el momento WTF de la novela, por goleada. Es decir, si el escritor simplemente es un borracho colgado que no quería decir NADA EN ABSOLUTO, entonces toda esa parte sobraba en su conjunto, porque no aportaba sentido a la trama; y si el escritor estaba intentando ser profundo de una manera intelectual y complicada, por Dios, más vale que John Green deje la pluma y se dedique a otra cosa (no sé, escribir mensajes para las galletas de la fortuna chinas tiene pinta de ser un trabajo mucho más a la altura de su genio). Este tipo de profundidad me mata. Muerta.

Chichómetro: a dieta.

Potabilidad: se puede beber.

Carcajadas: 1/10

Otras páginas que tienen publicadas críticas o reseñas de este libro, por si os interesa contrastar: Adicta a los libros, Olor a libro nuevo y café, Sueños de Papel.